Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 04АП-4118/13

г. Чита

26 декабря 2013 г.

Дело N А58-339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года по делу N А58-339/2013 по иску открытого акционерного общества "Строительное управление-888" (ОГРН 1021401062660 ИНН 1435009473, адрес: 677014, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Авиаторов, 1 ) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520, адрес: 677027, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Кирова, 18, А ) об обязании возобновить подачу холодного водоснабжения, по встречному иску о взыскании 2 093 060, 30 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Строительное управление-888" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об обязании возобновить подачу холодного водоснабжения согласно договору от 25.12.2013 N 34/0073-П-13-3.

Определением суда от 23.04.2013 принят встречный иск государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании с открытого акционерного общества "Строительное управление-888" 1 793 512 руб. 21 коп., в том числе, долг за период с 29.10.2012 по 10.01.2013 за холодное водоснабжение в размере 1 755 297 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 214 руб. 30 коп.

Истец по встречному иску уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО ""Строительное управление-888" задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 29.10.2012 по 10.01.2013 в размере 2 093 060, 40 руб. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 214, 30 руб. заявил отказ.

Уточнения встречных исковых требований судом приняты.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2013 года производство в части встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 214, 30 руб. прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года в редакции определения от 03 июля 2013 года об исправлении опечатки первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" возобновить подачу холодного водоснабжения по договору N 34/0073-П-13-3 от 25.12.2013 открытому акционерному обществу "Строительное управление-888"; взыскал с ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу ОАО "Строительное управление-888" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.07.2013 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Строительное упррвление-888", встречные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на установление судом следующих фактов: между сторонами имеется заключенный договор на отпуск холодной воды от 01.01.2012 N 34-0073/-П-12-3, срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012. 25.12.2012 между сторонами подписан аналогичный договор на отпуск холодной воды N 34/0073-П-13-3. Из приложения к договору N 34/0073-П-13-3 следует, что холодное водоснабжение осуществляется на объект ОАО "Строительное управление-888" по адресу: г. Якутск, ул. Авиаторов 1, в котором в качестве объекта водопотребления указана также котельная. 18.01.2013 произведено отключение потребителя от холодного водоснабжения. Таким образом, исходя из материалов дела, выводы суда противоречат положениям ст. 71 АПК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" указывает, что приложение N 1 к договору N 34/0073-П-13-3 от 25.12.2012 содержит два объекта: (контора 1) ОАО "СУ-888" г. Якутск, ул. Авиаторов 1; (контора СУ-888) ОАО "СУ-888" г. Якутск, ул. Авиаторов 1. Между тем, суд пришел к выводу, что согласно приложению N 1 холодное водоснабжение осуществляется на объект ОАО "Строительное управление-888" по адресу: г. Якутск, ул. Авиаторов 1, в котором в качестве объекта водопотребления указана также котельная.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что суд дважды откладывал судебное заседание на срок, превышающий установленный ст. 158 АПК РФ, месячный срок.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

ГУП "ЖКХ РС(Я)" представлены письменные пояснения с приложением копии акта раздела границ балансовой принадлежности копии письма исх.N 591 от 29.10.2012.

ООО "Строительное управление -888" представлены дополнения к возражениям на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 19.12.2013 был объявлен перерыв до 26.12.2013 до 09 час. 50 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Строительное управление-888" (потребитель) и ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (организация ВКХ) заключен договор на отпуск холодной воды (прочие потребители) N 34/0073-П-12-3.

Согласно пункту 2.1.1 договора организация ВКХ обязалась подавать через присоединенную сеть холодную воду в течение договорного периода, кроме перерыва не более 3-х суток подряд для проведения внеплановых ремонтов сетей водоснабжения.

Согласно приложению N 1 к договору водоснабжение осуществляется на 18 объектов центральной котельной в г. Якутске. Также приложением N 1 сторонами согласованы договорные величины холодного водоснабжения с разбивкой по месяцам по объектам.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на договорные отношения с 01.01.2012 по 31.12.2012.

18.01.2013 ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" произведено отключение ОАО "Строительное управление-888" от холодного водоснабжения.

Ссылаясь на отсутствие оснований у ответчика для отключения ОАО "Строительное управление -888" от холодного водоснабжения ни по условиям договора, ни по закону, последний обратился в арбитражный суд с требованием об обязании возобновить подачу холодной воды.

ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" заявило встречные требования о взыскании с ОАО "Строительное управление -888" задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 29.10.2012 по 10.01.2013 в размере 1 755 297 руб. 91 коп.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил первоначальные исковые требования, придя к выводу о неправомерном отключении истца от холодного водоснабжения. Встречные требования суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласностатье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды N 34/0073-П-12-3. Срок действия договора согласно п.10.1 указанного договора с 01.01.2012 по 31.12.2012.

25.12.2012 стороны подписали аналогичный договор на отпуск холодной воды (прочие потребители) N 34/0073-П-13-3.

Из приложений к договору от 25.12.2012 N 34/0073-П-13-3 следует, что холодное водоснабжение осуществляется на объект ответчика по адресу: г. Якутск, ул. Авиаторов, 1, в котором в качестве объекта водопотребления также указана котельная.

Вышеуказанные договоры содержат все существенные условия договора энергоснабжения, в связи с чем являются заключенными.

18.01.2013 ГУП "ЖКХ РС (Я) произведено отключение ОАО "СУ-888" от холодного водоснабжения. Отключение произведено ответчиком с указанием на самовольное пользование системой водоснабжения.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как вытекающие из договора водоснабжения, регулирующийся положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии счастью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии состатьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласностатье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основаниистатьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 78 Правил N 167, при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии спунктом 57 настоящих Правил. Кроме того, владелец этих устройств и сооружений оплачивает прямой ущерб, нанесенный им организации водопроводно-канализационного хозяйства в результате самовольного пользования, в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Владелец самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации подлежит отключению без уведомления. Затраты, связанные с отключением и возможной ликвидацией этих устройств, оплачиваются их владельцем.

В подтверждение факта самовольного пользования ответчик ссылается на акты от 29.10.2012.

Суд первой инстанции, проанализировав указанные акты, обоснованно пришел к выводу, что указанные акты, а также другие доказательства представленные ответчиком не подтверждают факта самовольного использования истцом систем водоснабжения.

Акты об отключении от 29.10.2012 и от 18.01.2013, представленные в дело, не содержат сведений, указывающих на конкретное место самовольного подключения, характер подключения, присоединенные устройства, дату самостоятельного подключения и начала использования услуг. Кроме того, акт от 18.01.2013 содержит только указание на пункты договора 6.4, 2.3.23, 2.3.3 как на основания отключения, без указания, в чем конкретно заключается допущенное ОАО "СУ-888" нарушение.

Суд правильно указал, что само по себе отключение 29.10.2012 котельной от тепловых сетей ГУП "ЖКХ РС (Я)" не свидетельствует об увеличении объемов потребления холодной воды ОАО "СУ-888".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца по первоначальному иску о возобновлении подачи холодного водоснабжения подлежат удовлетворению.

Относительно встречного требования о взыскании задолженности на основании п. 57 Правил N 167, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласнопункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 32 и69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названнымиПравилами или договором.

Пунктами 33, 34 Правил N 167 предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящимиПравилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Согласнопункту 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока производятся в соответствии сПравилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии спунктом 57 Правил N 167, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 55 Правил N 167.

В силу пункта 55 Правил N 167, при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

Впункте 57 Правил N 167 указано, что в названных случаях количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Из материалов дела следует, что ГУП "ЖКХ РС (Я)" выставляло ОАО "СУ-888" на оплату счета, в том числе за холодную воду по пункту 2.3.26 и разделу 6 договоров N 34/0073-п-12-3 и N 34/0073-п-13-3 согласно приложению N 1 к договорам по договорным объемам, о чем свидетельствуют счета N ККГ0000104 от 29.02.20012,N ККГ0000165 от 31.03.2012, счет-фактура N ЯКТ-КК00140 от 31.01.2012, счет N ККГ0000043 от 31.01.2012, N ККГ0000463 от 14.09.2012, N ККГ0000506 от 25.09.2012, N ККГ0000573 от 31.10.2012, N ККГ0000718 от 31.12.2012, N ККГ0000701 от 30.11.2012.

ОАО "СУ-888" оплатило вышеуказанные счета, что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2012 N 33, от 17.01.2013 N 41, от 26.03.2012 N 273, от 29.03.2012 N 302, от 28.04.2012 N 507, от 12.04.2012 N 430, от 04.05.2012 N 549, от 14.09.2012 N 1497, от 19.10.2012 N 1767, от 12.11.2012 N 1955, от 12.12.2012 N 2187.

Как указано выше, факт самовольного пользования системами водоснабжения не установлен, следовательно, в период до 05.12.2012 истец правомерно оплачивал выставленные ответчиком счета на основании договора, исходя из объема потребления, а не в соответствии с произведенным впоследствии ответчиком расчета на основании п.57 Правил N 167.

05.12.2012 истец сообщил ответчику о выходе из строя прибора учета холодного водоснабжения (л.д.13 т.2), указанный документ представлен ответчиком, что свидетельствует о его получении ответчиком от истца.

Таким образом, с 05.12.2012 на срок 30 суток, т.е. до 05.01.2013 истец вправе был осуществлять расчеты по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, что и было им сделано, о чем свидетельствует оплата, произведенная за декабрь 2012 г.

Прибор учета был принят в эксплуатацию 18.01.2013, что подтверждено актом, следовательно, за период с 05.01. по 10.01.2013 (с учетом заявленного ответчиком периода взыскания задолженности по 10.01.2013 включительно) ответчик вправе был произвести начисление платы на основании п.57 Правил N 167, так как истец не согласовывал с ним более продолжительный срок ремонта прибора учета.

Вместе с тем истцом в суд апелляционной инстанции представлены доказательства, что с 17.12.2012 по 18.01.2013 он не мог осуществлять потребление холодной воды, в связи с промерзанием труб холодного водоснабжения: письмо истца от 05.12.2012 в адрес ООО "Мархинской теплоэнергетической компании", договор на оказание услуг, дневник погоды на декабрь 2012 г.- январь 2013 г. в г. Якутске из системы Гисметео, акт о приемке выполненных работ, справка КС-3, письма в адрес истца от ООО "Востоктрансстрой", акты осмотра системы водоснабжения от 05.12. и 11.12.2012.

Указанные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ, как доказательства, представленные на доводы апелляционной жалобы.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с актом ответчика от 29.10.2012 об отключении системы отопления истца и учетом графика температур, которая в декабре 2012 г. и январе 2013 г. даже в дневное время понижалась до -45 градусов Цельсия, подтверждают доводы истца о промерзании системы холодного водоснабжения, в связи с чем он не мог осуществлять потребление холодной воды в период с 05.01. по 10.01.2013 поставляемой ответчиком. Соответственно при установлении факта отсутствия потребления холодной воды, истец освобождается от оплаты за не потреблённый коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся вабзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 10.11.2011) в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая, что ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения по существу спора, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года по делу N А58-339/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В.Оширова О.В. Барковская