Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 08АП-11266/13

город Омск

26 декабря 2013 г.

Дело N А46-6854/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11266/2013) Вьюгова Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу N А46-6854/2013 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича - Асаинова Тлеулеса Бипановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области о признании незаконными действий,

установил:

Вьюгов Михаил Васильевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу N А46-6854/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2013 по делу N А46-6854/2013 апелляционная жалоба Вьюгова Михаила Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25.12.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - конкурсному управляющему Асаинову Тлеулесу Бипановичу, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы обосновать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу А46-6854/2013, указать какие выводы означенного судебного акта затрагивают права и обязанности Вьюгова Михаила Васильевича.

Определение от 04.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Вьюгову Михаилу Васильевичу по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 13.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409988371115, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2013 по делу N А46-6854/2013 было размещено 05.12.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Вьюгова Михаила Васильевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.12.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Вьюгову Михаилу Васильевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Вьюгова Михаила Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер