Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 г. N 16АП-68/07

г. Ессентуки

7 мая 2007 г.

Дело N А63- 1158/05-С1

СудьяЖуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу истца Марковой М. А. на решение арбитражного суда Ставропольского края по делуА63-1158/05-С1 от06.03.2007 (судья Шаповаловой А.В.) по искуИваницкой А. С. кООО "Виктория и С"; Управлению Федеральной налоговой Службы по Ставропольскому краю; Маркову А. А.; Марковой М. А.; Василенко В. А., с участием третьего лица: Сбербанк РФ в лице Дополнительного офиса N 0139 Пятигорского ОСБ N 30 о признании решения общего собрания участников ООО "Виктория и С" от 14.09.02г., оформленного протоколом N 5 от 14.09.02г.; пункта 8.3 Устава ООО "Виктория и С" в редакции от 14.09.02г. в части увеличения уставного капитала и перераспределения долей; пункта 10 Учредительного договора ООО "Виктория и С" в части увеличения уставного капитала и перераспределения долей в уставном капитале ООО "Виктория и С" недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Марковой М. А. на решение арбитражного суда Ставропольского края от06.03.2007 по делуА63-1158/05-С1.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчика Марковой М. А. истцу Иваницкой А.С.

В силу ч.1 п. 5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

Определением суда от 12.04.2007 г. был установлен срок для устранения обстоятельств послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения до 23.05.2007 г. Указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 п. 5 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу истца Марковой М. А. на решение арбитражного суда Ставропольского края по делуА63-1158/05-С1 от06.03.2007 по искуИваницкой А. С. кООО "Виктория и С"; Управлению Федеральной налоговой Службы по Ставропольскому краю; Маркову А. А.; Марковой М. А.; Василенко В. А., с участием третьего лица: Сбербанк РФ в лице Дополнительного офиса N 0139 Пятигорского ОСБ N 30 о признании решения общего собрания участников ООО "Виктория и С" от 14.09.02г., оформленного протоколом N 5 от 14.09.02г.; пункта 8.3 Устава ООО "Виктория и С" в редакции от 14.09.02г. в части увеличения уставного капитала и перераспределения долей; пункта 10 Учредительного договора ООО "Виктория и С" в части увеличения уставного капитала и перераспределения долей в уставном капитале ООО "Виктория и С" недействительными,

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 листах и преложенные к ней документы на 17 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Жуков Е. В.