Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 11АП-21534/13

г. Самара

26 декабря 2013 г.

Дело N А55-23756/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 по делу N А55-23756/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, Самарская область. Волжский район, с.Лопатино,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 апелляционная жалоба Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 по делу N А55-23756/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер оставлена без движения на срок до 25.12.2013 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области.

Данное определение получено администрацией 29.11.2013, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312363712815.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.И. Захарова