Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 17АП-15027/13

г. Пермь

26 декабря 2013 г.

Дело N А60-22985/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРАСО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2013 года по делу N А60-22985/2013,

принятое судьей А.С. Воротилкиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская сталь" (ОГРН 1106623006852; ИНН 6623073424)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРАСО" (ОГРН 1104217000084; ИНН 4217121270)

о взыскании задолженности и неустойки за поставленную продукцию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская Сталь" (далее - ООО "ПМХ "Тагильская сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРАСО", обществу с ограниченной ответственностью "С-Капитал" (далее - ООО ТД "КРАСО", ООО "С-Капитал", ответчики) о взыскании 1 493 340 руб. 26 коп., в том числе: 1 424 943 руб. 00 коп. - долг, 68 397 руб. 26 коп. - неустойка за период с 01.05.2013 по 18.06.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец от исковых требований к ООО "С-Капитал" отказался полностью, в отношении требований к ООО ТК "КРАСО" - отказался от требования по основному долгу в сумме 1 424 943 руб. 00 коп., а также увеличил и уточнил требование в части взыскания неустойки - 84 521 руб. 40 коп. за период с 01.05.2013 по 01.07.2013.

Также от истца поступило заявление о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 600 руб. 00 коп., понесенных истцом в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2013 года прекращено производство по делу в отношении ООО "С-Капитал", а также в отношении ООО ТД "КРАСО" в части взыскания основного долга в размере 1 424 943 руб. 00 коп.

Иск к ООО ТД "КРАСО" удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 84 521 руб. 40 коп. за период с 01.05.2013 по 01.07.2013, а также 1 411 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 321 руб. 60 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении ходатайства истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. С ООО ТД "КРАСО" в доход федерального бюджета взыскано 161 руб. 24 коп. государственной пошлины. ООО "ПМХ "Тагильская сталь" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 26 521 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 24.06.2013 N 834 в составе суммы 27 933 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО ТД "КРАСО" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 68 397,26 руб. неустойки и 683, 97 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает на неправомерное рассмотрение судом спора по существу с учетом уточненных требований и вновь заявленного ходатайства о возмещении судебных расходов не предоставив ответчику возможности ознакомиться с вновь представленными в судебное заседание документами, что лишило последнего возможности оспорить новые доводы истца и сообщить о своих возражениях относительно вновь представленных доказательств.

Решение от 09.10.2013 в части требований к ООО "С-Капитал" не обжалуется.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

До начала судебного заседания от сторон по делу в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение в части требований заявленных к ООО ТД "КРАСО", а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей истца и ответчика.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску и 50% - по апелляционной жалобе.

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения (п. 5, 7) судебные расходы по иску отнесены сторонами на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы стороны определили подлежащими произведению в соответствии с действующим законодательством (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2013 года по делу N А60-22985/2013 отменить в части требований к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "КРАСО".

Утвердить мировое соглашение от 20 декабря 2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская Сталь" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "КРАСО" (далее - ответчик), в соответствии с которым:

"В связи с погашением ответчиком основного долга в размере 1 424 943,00 руб. истец отказывается от требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования о взыскании неустойки в сумме 84 521,40 руб. - неустойки, начисленной за период с 01.05.2013 по 01.07.2013.

По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от поданной апелляционной жалобы.

Ответчик в срок до 31.12.2013 уплачивает истцу денежные средства в размере 1 411,90 руб. в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины пропорционально размеру ранее заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 84 521,40 руб.

В связи с отказом истца от требования о взыскании задолженности в сумме 1 424 943,00 руб., распределение судебных расходов произвести согласно действующему законодательству.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы произвести согласно действующему законодательству.

Расходы по оплате услуг представителей и прочие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская Сталь" из федерального бюджета 26 521 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 24.06.2013 N 834 в составе суммы 27 933 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно- металлургический холдинг "Тагильская Сталь" из федерального бюджета 705 (семьсот пять) руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 24.06.2013 N 834 в составе суммы 27 933 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "КРАСО" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 5520 от 05.11.2013 в составе суммы 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов