Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 11АП-18474/13

г. Самара

26 декабря 2013 г.

Дело N А55-35485/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ОАО "Первый Объединенный Банк" - Гармышев В.Г., доверенность от 11.01.2012,

от ОАО "Сбербанк России" - Матушкина А.А., доверенность от 23.09.2013,

от ИП Кортева С.А. - Ремизова А.В., Лаверычев Е.Г., доверенность от 15.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 12-19 декабря 2013 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по делу

N А55-35485/2012 (судья Исаев А.В.)

о признании индивидуального предпринимателя Кортева Сергея Аркадьевича несостоятельным (банкротом) (ИНН 632101492333, ОГРН 312632029700034),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Кортев Сергей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Бакаев Андрей Викторович.

Временный управляющий должника представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и переходе к процедуре конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года ИП Кортев С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Кортева С.А. возложено на Бакаева А.В.

ОАО "Первый Объединенный Банк" обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года, просило его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что решение принято в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ОАО "Первый Объединенный Банк".

В судебном заседании представитель ОАО "Первый Объединенный Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, просил решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что оно нарушает его права и законные интересы.

Представители ИП Кортева С.А. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям представленного отзыва.

Представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям представленного отзыва, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие по делу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании 12 декабря 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 19 декабря 2013 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает производство по апелляционной жалобе ОАО "Первый Объединенный Банк", подлежащей прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу статьи 257 АПК РФ право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа указанных норм, заявитель жалобы ОАО "Первый Объединенный Банк" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно ему не принадлежит безусловное право на обжалование решения о признании должника несостоятельным банкротом.

Вместе с тем, заявитель считает, что является лицом, заинтересованным по делу в рамках обособленного спора, поскольку привлечен к участию в деле по определению Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 года в рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Однако указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При этом постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 установлено, что правоотношения между банком и должником носят предпринимательский характер. Соответственно банк обладает правом на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, но несмотря на наличие такого права о заявлении требований к ИП Кортеву С.А. в качестве кредитора на основании договоров поручительства N ДП0007-10-0040/01 от 04.08.2012 и N ДП0007-09-0092/5 от 11.09.2009, ОАО "Первый Объединенный Банк" на момент принятия обжалуемого решения о признании должника банкротом указанным правом не воспользовался.

В подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также указано, что помимо основных участников дела о банкротстве, участниками являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

К иным же лицам в соответствии с ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Однако доказательств того, что принятое решение затрагивает права заявителя суду не представлено.

Таким образом, ОАО "Первый Объединенный Банк" не является непосредственным участником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кортева С.А., в связи с чем отсутствуют права на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по делу N А55-35485/2012, в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд обжалованным судебным актом решений об их правах и обязанностях в отношении заявителя апелляционной жалобы не принимал.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ОАО "Первый Объединенный Банк" в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Первый Объединенный Банк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по делу N А55-35485/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров В.В. Кузнецов