Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-40591/13

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-74258/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вернисаж в Измайлово" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г., принятое судьей Лиловой О.Г. по делу N А40-74258/13

по иску ООО "Вернисаж в Измайлово" (ОГРН 1037700058109, 123298, г. Москва, ул. Малиновского, д. 6, стр. 1, оф. 3)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

о внесении в договор аренды изменений в части условия о ставке арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: Ляпунов Р.И. по дов. соотв. от 01.10.2013 г., 28.10.2013 г.;

от ответчика: Белкина А.Ю. по дов. от 27.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вернисаж в Измайлово" предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы о внесении в Договор аренды от 19.09.2006 г. N М-03-507647 изменений в части условия о ставке арендной платы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. (т. 2 л.д. 38) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 41-47).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил от отказе от иска (т. 2 л.д. 55); Ответчик не против принятия судом отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 54)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6000 руб. по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Вернисаж в Измайлово" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2013 г. по делу N А40-74258/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Вернисаж в Измайлово" из Федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.