Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-21376/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А49-6134/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат", Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2013 года по делу N А49-6134/2013 (судья Павлова З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Энергосервис" (г. Пенза, Бумажников, д. 1; ОГРН 1075834002947)

к открытому акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" (Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, ул. Советская, д. 4; ОГРН 1085809001882)

о взыскании 12 567 244 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Энергосервис" (далее - истец), обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" (далее - ответчик), о взыскании 12 567 244 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2013 года по делу N А49-6134/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие уведомления со стороны истца о судебном процессе, в связи с чем заявитель был лишен возможности защитить свои права.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

12 декабря 2013 г. в суд апелляционной инстанции от поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат" о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Cуд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ открытому акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат", Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат", Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2013 года по делу N А49-6134/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.11.2013 N 3787.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина