Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-25403/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А42-6201/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная Промышленная Компания"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2013 по делу N А42-6201/2013 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО "ОСНОВА"

к ООО "Строительная промышленная компания"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительная Промышленная Компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2013 по делу N А42-6201/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу - ООО "ОСНОВА".

Определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2013 жалоба ООО "Строительная Промышленная Компания" оставлена без движения на срок до 24.12.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Строительная Промышленная Компания" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ООО "Строительная Промышленная Компания" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 264, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25403/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Промышленная Компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 02.11.2013, за подачу апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Савицкая