Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 04АП-4887/13

г. Чита

26 декабря 2013 г.

Дело N А10-817/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 августа 2013 года по делу N А10-817/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 50 000 руб.,

по встречному иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327; 660021, Красноярский Край, Красноярск Город, Бограда Улица, 144а): Дорофеева Е.В. - представитель (доверенность от 21.03.2013);

от ответчика ОАО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599; 670042, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Жердева ул, 12): Шубина Е.А. - представитель (доверенность от 04.12.2012);

от третьего лица ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529; 670047, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Сахьяновой ул, 5): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - ответчик, ОАО "Улан-Удэ Энерго") о взыскании 189 513 273 руб. 08 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь-март 2013, 7 306 299, 24 руб. процентов по договору, исчисленных за период с 26.02.2013 по 08.08.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, всего 196 819 572 руб. 32 коп.

ОАО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании о взыскании 2 606 632 руб. 48 коп., в том числе 2 528 396 руб. 79 коп. - задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12 от 20.09.2012 за январь-март 2013 года, 78 235 руб. 69 коп. - процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Определением от 17.07.2013 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело N А10-817/2013 с делами NА10-1310/2013, NА10-1848/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2013 встречные исковые требования ОАО "Улан-Удэ Энерго" выделены в отдельное производство с присвоением делу N А10-3273/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2013 иск удовлетворен. С ОАО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" взысканы 189 513 273 рубля 08 копеек долга, 7 306 299 рублей 24 копейки процентов, 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Указывает, что выделение судом в отдельное производство принятого к производству встречного иска противоречит статье 132 АПК РФ, процессуальным законодательством не предусмотрена такая возможность.

ОАО "Бурятэнергосбыт" в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал доводы представленного отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.09.2012 ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация 2) заключили договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 21 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.

Оплата услуг производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9 договора).

За период с января по март 2013 года ОАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Улан-Удэ Энерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 242 053 701,10 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергии от 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013 и выставленными ответчику счет-фактурами N 3/000465 от 31.01.2013 на сумму 90 691 078,83 руб., N 3/001005 от 28.02.2013 на сумму 77 620 879,23 руб., N 3/001520 от 31.03.2013 на сумму 73 741 743,04 руб.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за период январь-март 2013 года, с учетом писем о зачете встречных обязательств N 1.2/22.4/551 от 25.02.2013, N 1.2/22.4/870 от 25.03.2013, N 1.2/22.4/1307 от 25.04.2013, соглашения сторон от 25.07.2013 и договора уступки права требования (цессии) N 37.0300.2570.13 от 31.07.2013 составляет 189 513 273 руб. 08 коп.

Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статей 64, 70 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьями 309, 310 ГК РФ оснований для взыскания задолженности в размере 189 513 273 руб. 08 коп.

С учетом положений пункта 5.7 договора, статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат заявленные к взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 7 306 299 руб. 24 коп. Расчет апелляционным судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Довод ответчика о неправомерном выделении части встречных исковых требований в отдельное производство суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку считает правомерным выделение встречного искового требования ответчика о взыскании задолженности по договору N 18.0300.573.12 за январь-март 2013 года в размере 2 606 632 руб. 48 коп. в отдельное производство для быстрого рассмотрения спора, что соответствует целям эффективного производства. Кроме того, выделение встречного требования ответчика в отдельное производство не повлияло на правильность принятого решения, не повлечет появления противоречивых судебных актов и не нарушает права на судебную защиту ни истца, ни ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 августа 2013 года по делу N А10-817/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев