Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42594/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-84634/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смирнова О.В.,

Судей: Кузнецовой И.И., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ТГК-5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-84634/2013, принятое судьей Сорокиным В.П. по иску Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики (ОГРН 1037729032252, место нахождения: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, 14/23,1) к Открытому акционерному обществу "ТГК-5" (ОГРН 1052128030954, место нахождения: 614990, Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 48) о взыскании задолженности 117 852 руб. 08 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 66 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Борисов А.А. по доверенности от 16.12.2013;

от ответчика - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ТГК-5" о взыскании задолженности в размере 117852 руб. 08 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 66000 руб.

При этом, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком в январе - феврале 2011 года своих обязательств по уплате членских взносов.

Решением от 30.09.2013 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При этом, заявитель жалобы указал, что ответчик направил в адрес истца заявление о прекращении членства, которое получено истцом 28.12.2010. К началу 2011 года обязанность по уплате членских взносов прекращена. Оплачивая членские взносы, члены объединения получают какое-либо встречное предоставление. Таким образом, обязанность по уплате членских взносов должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения члена в объединение. Выход из членства в силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 2 статьи 7 Федерального закона "Об объединении работодателей" является односторонней сделкой. С момента получения соответствующего заявления ответчик утратил статус члена объединения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Согласно с материалами дела, истец является некоммерческой организацией и действует на основании Закона об объединении работодателей и устава объединения.

В соответствии с заявлением ОАО "ТГК-5" от 24.05.2006 N 285, ответчик был принят в члены Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики, что также подтверждается уведомлением N 128 от 25.08.2006 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.11 Устава Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики члены объединения, в том числе, обязаны: выполнять требования устава объединения; исполнять принятые на себя в установленном порядке обязательства по отношению к объединению, в том числе вносить вступительные и членские взносы; при намерении выйти из членов объединения соблюдать процедуру, предусмотренную уставом.

Пунктом 4.6. Устава установлено, что членство прекращается, в том числе, в случае выхода из объединения. В соответствии с пунктом 4.7. устава члены объединения могут по своему усмотрению прекратить свое членство, подав письменное заявление о выходе из членов объединения в адрес генерального директора объединения. По истечении двух календарных месяцев с даты поступления в объединение оригинала заявления о выходе из членов объединения членство юридического лица в объединении прекращается, о чем не позднее рабочего дня, следующего за окончанием указанного двухмесячного срока, вносится соответствующая запись в реестр. До внесения записи о прекращении членства в объединении в реестр член объединения имеет право в любое время отозвать свое заявление о выходе.

Пунктом 4.8. Устава установлено, что решение об исключения из объединения принимается общим собранием членов объединения.

Указанные положения Устава ответчиком не оспаривались.

При этом, истец обратился с заявлением о выходе из объединения 28.12.2010, изложенном в письме на имя генерального директора объединения N УК-07-5041 от 27.12.2010.

Согласно уведомлению N 101/01-10 от 01.03.2011 членство ответчика в объединении было прекращено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, а также положения пунктов 4.6. и 4.7. Устава объединения, суд первой инстанции правомерно указал, что членство ответчика было прекращено с 01.03.2011, а в январе - феврале 2011 года ответчик являлся членом Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики.

Из содержания представленного в материалы дела протокола N 32 от 15.09.2010 следует, что размер членских взносов для ответчика за 2011 год составил 600000 руб.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона "Об объединениях работодателей" объединение работодателей - форма некоммерческой организации, основанная на членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц). Правовое положение объединений работодателей определяется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об объединениях работодателей" объединение работодателей - это форма некоммерческой организации, основанная на членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц).

Права и обязанности членов объединения работодателей предусмотрены статьями 7 и 8 Закона об объединениях работодателей.

Положениями статьи 8 Закона об объединениях работодателей, в том числе, предусмотрена обязанность выполнять требования устава объединения работодателей.

Согласно подпункта 4 пункта 4.11 устава, утвержденного решением общего собрания членов Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики с изменениями от 19.05.2008, члены объединения обязаны исполнять принятые на себя в установленном порядке обязательства, в том числе вносить вступительные и членские взносы.

Решением внеочередного общего собрания членов объединения от 15.09.2010, оформленным протоколом N 32 определено, что членский взнос является дифференцированным и состоит из двух частей: постоянной (ПЧ) и переменной, которая зависит от количества филиалов юридического лица, сведения о которых содержится в уставе. Предельный размер годового членского взноса не может превышать 1800000 руб. Размер членского взноса рассчитывается по формуле ГЧВ = ПЧ (600000 руб. 00 коп) + К x 100000. Юридические лица, о приеме которых в члены Объединения общим собранием членов принято положительное решение, оплачивают вступительный и членский взносы за текущий год в полном объеме вне зависимости от месяца вступления в члены Объединения. Юридические лица, являющиеся членами Объединения по состоянию на 01 января соответствующего календарного года, оплачивают членский взнос за этот год в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента начала года. Обязанность по оплате членского взноса в Объединение РаЭл наступает в период членства организации в объединении в момент начала календарного срока (01 января) и погашается по факту полной оплаты членского взноса за весь календарный год вне зависимости от фактической даты прекращения членства в Объединении РаЭл в течение года. Прекращение членства в Объединение не освобождает юридическое лицо, прекратившее членство в Объединении, от обязанности по оплате членского взноса в полном объеме за год, в течение которого было прекращено членство, в том числе при наличии рассрочки.

Принимая во внимания положения пункта 4.7 устава, решения внеочередного общего собрания членов Объединения от 15.09.2010 судом первой инстанции правомерно установлен момент прекращения членства ответчика в объединении с 01.03.2011 и, как следствие, наличия у заявителя жалобы обязательства по уплате членских взносов в 2011 году.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд первой инстанции правомерно отметил, что срок уплаты спорных членских взносов наступил, а доказательств погашения соответствующей задолженности ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 7 Закона об объединении работодателей члены объединения работодателей имеют право получать информацию о деятельности объединения работодателей, заключенных им соглашениях, а также тексты этих соглашений; получать от объединения работодателей помощь в вопросах применения законодательства, регулирующего трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения, разработки локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, заключения коллективных договоров, соглашений, а также разрешения индивидуальных и коллективных трудовых споров.

Положения данном нормы права позволяют прийти к выводу о том, что члены объединения работодателей, оплачивая членские взносы, вправе получать какое-либо встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

В 2011 году ответчик являлся членом объединения лишь в течение первых двух месяцев года (до 01.03.2011), следовательно, только в течение этого времени он мог рассчитывать на получение выгод от членства в объединении.

С момента прекращения членства в объединении ответчик утратил право на получение встречного предоставления от истца.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что годовой членский взнос ответчика за 2011 год должен быть уплачен пропорционально периоду его членства в объединении.

Так, в силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации не имеют в качестве основной цели извлечение прибыли.

Таким образом, целью установления членских взносов в некоммерческих организациях является покрытие издержек на осуществление ее уставных задач.

С выходом ответчика из объединения у последнего исчезли расходы, связанные с выполнением его уставных задач в отношении ответчика, а, следовательно, и право на их возмещение.

Аналогичная правовая позиция по вопросу порядка уплаты членских взносов истцом изложена в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.10.2012 по делу N А63-1194/2011.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно указал, что с ответчика подлежит взысканию сумма членского взноса за первые два месяца 2011 года, составляющая 100000 руб. 00 коп.

Данный вывод также соответствует сложившейся судебной практике по данной категории дел (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 N ВАС-15420/10, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 по делу N А70-12466/2009, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 по делу N А40-28878/2009, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по делу N А10-2475/2008).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2011 по 30.04.2013 по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, подлежали взысканию в размере 17852 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 66000 руб. 00 коп., представив в подтверждение их размера договор возмездного оказания юридических услуг N 32-0808/ООВ от 01.08.2008, дополнительное соглашение N 12 к договору от 27.03.2013, приказ N 04/10-лс от 12.11.2010, платежное поручение N 167 от 28.03.2013 на сумму 66000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего спора, количество судебных заседаний по настоящему делу, в которых принимал участие представитель истца, факт несения истцом указанных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-84634/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Д.В. Пирожков