Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 10АП-12516/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А41-33975/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарасенко Т. И.,

при участии в заседании:

от истца Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (ИНН: 5000000017, ОГРН: 1025006171519): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Владимировича (ИНН: 503005988802, ОГРНИП: 310503014600026): Щербаков Дмитрий Владимирович лично, Богородицкий С. И. представитель по доверенности б/н от 16.12.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года по делу N А41-33975/13, принятое судьей Капаевым Д. Ю.,

по иску Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (далее по тексту - ГУП ПАТ МО "МОСТРАНСАВТО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Дмитрию Владимировичу (далее по тексту - ИП Щербаков Д. В.) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору N 23 - 8/а от 06.02.2012 г. в сумме 112 885,92 рублей, суммы задолженности по эксплуатационным расходам в размере 118 250,89 рублей, пени за просрочку в оплате арендных платежей в сумме 1470 рублей и о расторжении договора аренды N 23 - 8/а от 06.02.2012 г. (л. д. 3 - 5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года по делу А41-33975/13 взыскана с ИП Щербакова Д. В. в пользу ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" сумма долга в размере 137 125,51 рублей, неустойка в размере 1470 рублей, расторгнут договор аренды N 23-8/А от 06.02.2012 г.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л. д. 61 - 62).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части досрочного расторжения договора аренды (л. д. 64 - 66).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ГУП ПАТ МО "МОСТРАНСАВТО" по доверенности N ОД - 146 от 11.2.2013 г. Тиликиным Н. И., с одной стороны, и ИП Щербаковым Д. В. лично, с другой стороны, представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в судах всех инстанций, несет ответчик.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствуется нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 13 652,14 рублей по платежному поручению N 829 от 13 июня 2013 года (л. д. 6).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, госпошлина в размере 50%, уплаченная по иску, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в сумме 6 826,07 рублей.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ИП Щербакова Д. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 826,07 рублей.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" и Индивидуальным предпринимателем Щербаковым Дмитрием Владимировичем по делу А41-33975/13, в представленной сторонами редакции:

"Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области в лице Наро-Фоминского ПАТП филиала ГУП МО "Мосавтотранс" ул. Московская д.26, г. Наро-Фоминск" Московская область 143300 в лице директора Н.И. Тиликина, по доверенности N ОД-146 от 11.02.2013 года, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Щербаков Дмитрий Владимирович д. 2, кв. 39, ул. К. Маркса, г. Наро-Фоминск, Московской области, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчика, возникших по договору аренды N 23- 8\А от 06.02.2012 года, при том понимании, что:

1. В производстве Десятого арбитражного апелляционного суда находится дело N А41 - 33975/13, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года

2. Ответчик путем перечисления на расчетный счет истца, либо внесением в кассу истца в срок до 31 декабря 2013 года вносит сумму долга в размере 104571, 78 руб. (Сто четыре тысячи пятьсот семьдесят один руб. 78 коп.), 118 143 (Сто восемнадцать тысяч сто сорок три) рубля ответчик вносит в срок до 15 января 2014 года, а истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды N 23-8\А от 06.02.2012 года. Договор считается не расторгнутым.

3. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года по делу А41-33975/13 отменить.

Производство по указанному делу - прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 826,07 рублей за подачу искового заявления.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" расходы за подачу искового заявления в размере 6 826,07 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина