Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 19АП-6910/13

г. Воронеж

26 декабря 2013 г.

Дело N А64-314/2013

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 по делу N А64-314/2013 (судья Игнатенко В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская зерновая компания" (ОГРН 1026800889928, ИНН 6820016288) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173) о признании решения недействительным (в части) решения N 16-24/60 от 28.09.2012, и ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская зерновая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 по делу N А64-314/2013, судебное заседание назначено на 30 января 2014 года в 15 час. 00 мин.

При обращении с указанной апелляционной жалобой ООО "Тамбовская зерновая компания" заявлено ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 указанное ходатайство удовлетворено.

25.12.2013 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 по делу N А64-314/2013.

При обращении с указанной апелляционной жалобой Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тамбову заявлено ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его оставлении без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии состатьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 30 января 2014 года в 15 час. 00 мин., на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по настоящему делу означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову.

Право на участие в данном судебном заседании, в том числе с использованием организованного судом сеанса видеоконференц-связи, через уполномоченных представителей принадлежит лицу, участвующему в деле, и может быть реализовано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тамбову по ее усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову об участии в судебном заседании по настоящему делу 30 января 2014 года в 15 час. 00 мин. с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 по делу N А64-314/2013 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 по делу N А64-314/2013 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 30.01.2014 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 3, тел.: 8 (473) 235-54-62.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с доверенностями, оформленными в соответствии со статьями 62-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.: 8 (473) 235-54-62; факс 8 (473) 254-50-62.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления другим лицам, участвующим в деле.

Документы, на которых лица, участвующие в деле, основывают доводы апелляционной жалобы или возражения по ней, должны представляться суду в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернетhttp://my.arbitr.ru.

Судья

Осипова М.Б.