г. Хабаровск |
|
13 апреля 2009 г. |
Дело N А73-1686/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2009 по делу N А73-1686/2009
установил:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Срок апелляционного обжалования истек 02.04.2009, а апелляционная жалоба подана 04.04.2009, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., конверт
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1686/2009
Истец: ООО "Оникс"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N4 по Хабаровскому краю
Третье лицо: МИФНС России N 4 по Хабаровскому краю (т/у 2711) по Вяземскому району
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4495/2009
14.07.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1508/2009
14.07.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2712/09
19.06.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1850/09
01.06.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2379/09
26.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2208/09
14.04.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1508/2009