Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 08АП-10923/13

город Омск

27 декабря 2013 г.

Дело N А81-2851/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10923/2013) открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2013 года по делу N А81-2851/2013 (судья Крылов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ИНН: 5700000164, ОГРН: 1025700768950; 125284, Москва Город, ул. Беговая, 3, 1) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: баню, здание РММ, гаражные боксы, диспетчерскую, расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, производственная база ОАО "Стройтрансгаз",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 ноября 2013 года по делу N А81-2851/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А81-2851/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (далее - ОАО "Стройтрансгаз"), поступившая в электронном виде, оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

19 ноября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд, по почте поступила апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в оригиналах, однако, указанное в приложении апелляционной жалобы платежное поручение об оплате государственной пошлины отсутствовало, о чем Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 29 октября 2013 года составил акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определение от 20 ноября 2013 года по делу N А81-2851/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Стройтрансгаз" 29 ноября 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 88 33353 3 и 644099 88 33354 0.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 38 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих