Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 07АП-6903/11

г. Томск

26 августа 2011 г.

Дело N  А67-1153/2011

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Система" на определениеАрбитражного суда Томской области о прекращении производства по делу от 28 июня 2011 года по делу N А67-1153/2011 (судья Стасюк Т.Е.)

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Система" (ОГРН 1096626001042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Ва-банк" (ОГРН 1047000093161)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Система"

о взыскании 17 919 611,11 рублей

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Система" обратилось с апелляционной жалобой на определениеАрбитражного суда Томской области о прекращении производства по делу от 28 июня 2011 года по делу N А67-1153/2011.

Определением от 10 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 24 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Во исполнение указанного определения истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины, почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Ва-банк".

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства направления или вручения третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Система" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Изучив представленные документы, апелляционный суд считает, что подателем жалобы определение от 10 августа 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Система" на определениеАрбитражного суда Томской области о прекращении производства по делу от 28 июня 2011 года по делу N А67-1153/2011 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить Шептаеву Леониду Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную квитанцией ОСБ N 8616/8616 от 19 августа 2011 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина