Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 01АП-8066/13

г. Владимир

16 декабря 2013 г.

Дело N А43-8013/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу N А43-8013/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Управление Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду (далее по тексту - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013, принятое судьей Кабановым В.П. по заявлению администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду от 05.04.2013 N 52 ПП 000070.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 истек 26.11.2013.

Апелляционная жалоба Управления поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу входящей корреспонденции лишь 27.11.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управление сослалось на получение решения 20.11.2013. Между тем, из материалов дела следует, что решение от 12.11.2013 направлено в адрес заявителя 14.11.2013, то есть в установленный законом срок, и получено заявителем 15.11.2013 (почтовые уведомления N 60308268102705, л.д.90), при этом суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел по г. Нижнему Новгороду от 27.11.2013 N 11/665 (входящий N 01АП-8066/13 от 12.12.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу N А43-8013/2013 на 5 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева