Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 10АП-13866/13 (ключевые темы: использование систем видеоконференц-связи - упущенная выгода - выполнение судебного поручения - участники арбитражного процесса - материальный носитель)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 10АП-13866/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А65-12993/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Короткова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Савановой,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года по делу N А65-12993/2013, по иску ИП Глубокова А.Ю. к ООО "Новая Казань" о взыскании упущенной выгоды.

при участии в заседании:

от ИП Глубокова А.Ю.: Глубоков А.Ю., свидетельство от 25.11.2004 г.

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 г. по делу N А65-12993/2013 по иску ИП Глубокова А.Ю. к ООО "Новая Казань" о взыскании упущенной выгоды.

ИП Глубоков А.Ю. заявил ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ИП Глубокова А.Ю. в судебном заседании по делу N А65-12993/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-12993/2013.

Направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 25 декабря 2013 года по делу N А65-12993/2013, данное определение, копию свидетельства от 25.11.2004 г., копию справки N 943762 а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Е.Н. Короткова