Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-8997/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А27-4324/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бородулиной И.И.

Судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Зубрилина М.В. по доверенности от 04.04.2013 (на 1 год),

от заинтересованного лица: Абдуллаевой Н.А. по доверенности от 25.07.2013 (по 31.12.2013), Крень Ю.С. по доверенности от 28.12.2012 (по 31.12.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2013 по делу N А27-4324/2013 (судья Новожилова И.А.) об отказе в отмене обеспечительных мер

по заявлению Открытого акционерного общества "Кемеровоспецстрой", г. Кемерово (ИНН 4207005651, ОГРН 1024200685574)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании недействительным решения налогового органа в части,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых судом по настоящему делу определением от 05.04.2013.

Определением от 20.09. 2013 Арбитражного суда Кемеровской области ходатайство Инспекции об отмене ранее принятых обеспечительных мер по делу А27- 4324/2013 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе обществу в принятии обеспечительных мер.

По мнению Инспекции, выводы суда противоречат нормам статей 96,97 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом не учтены фактические обстоятельства по делу.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Общество просит оставить обжалуемое определение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве к ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Кемеровоспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.12.2013 N 115 в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 794 641 рублей, пени в сумме 5 508 058 рублей 79 копеек и штрафа в сумме 4 558 928 рублей 20 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 19 998 013 рублей, пени в сумме 4 891 214 рублей 34 копейки и штрафа в сумме 3 046 766 рублей 60 копеек.

Одновременно Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции в указанной части.

Определением от 05.04.2013 ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, суд определил приостановить действие решения Инспекции от 27.12.2013 N 115 в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 794 641 рублей, пени в сумме 5 508 058 рублей 79 копеек и штрафа в сумме 4 558 928 рублей 20 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 19 998 013 рублей, пени в сумме 4 891 214 рублей 34 копейки и штрафа в сумме 3 046 766 рублей 60 копеек до вступления судебного акта по делу в законную силу.

31.08.2013 внеочередным собранием акционеров открытого акционерного общества "Кемеровоспецстрой" принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации закрытого акционерного общества "Строительное управление N 3".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Инспекции в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В соответствии состатьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Указаннойстатьей не предусмотрены основания, по которым суд может отменить обеспечение иска; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обеспечительные меры на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области были приняты судом до вступления в законную силу решения арбитражного суда, поскольку решение Арбитражного суда от 06.09.2013, которым частично удовлетворены требования общества, не вступило в законную силу, оснований для отмены ранее принятых судом обеспечительных мер не имелось.

Поскольку основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер, не отпали, решение по делу не вступило в законную силу, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии сподпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, кроме того налоговый орган от уплаты государственной пошлины в силуподпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, в связи с чем вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2013 по делу N А27-4324/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова