Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 01АП-6242/13

г. Владимир

25 декабря 2013 г.

Дело N А11-1879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2013 по делу N А11-1879/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" к открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление" о взыскании 245 935 руб. 73 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - истец, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление" (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") о взыскании 260 928 руб. 87 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2012 - январе 2013 года по договору от 01.07.2011 N 3071/40 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.08.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "РЭУ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том, что счета-фактуры от 31.12.2012 N 9378 и от 31.01.2013 N 822 были направлены ему с нарушением предоставления платежных документов для оплаты тепловой энергии согласно договору теплоснабжения от 01.07.2011 N 3071/40.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2011 между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 3071/40, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался отпустить ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора от 01.07.2011 N 3071/40 в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к договору теплоснабжения от 01.07.2011 N 3071/40 энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет, счет- фактуру, акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный период (с 1-го по последнее число). Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем на основании платежных документов, выписанных энергоснабжающей организацией (счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии) в течение 15 банковских дней с момента их получения.

Согласно пункту 7.3. названного договора любой возникший спор, который стороны не могли решить путем переговоров, передается на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует по 31.12.2012. Договор считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. договора).

Во исполнение договора от 01.07.2011 N 3071/40 истец в декабре 2012 - январе 2013 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 260 928 руб. 87 коп. и выставил счета-фактуры от 31.12.2012 N 9378 и от 31.01.2013 N 822.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается документально. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной теплоэнергии, а также фактической оплате долга (аргументированный контррасчет), ответчик в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной истцом сумме 260 928 руб. 87 коп.

Довод ОАО "РЭУ" о том, что счета-фактуры были направлены ему с нарушением предоставления платежных документов для оплаты тепловой энергии согласно договору теплоснабжения от 01.07.2011 N 3071/40 был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему была дана надлежащая правовая оценка.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО "Владимиртеплогаз", заявлением от 19.12.2013 отказался от иска в части взыскания долга в сумме 133 354 руб. 87 коп.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Владимиртеплогаз" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Соответственно, в части взыскания долга в сумме 133 354 руб. 87 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ОАО "РЭУ" в пользу ООО "Владимиртеплогаз" долг в сумме 127 574 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2013 по делу N А11-1879/2013 в части взыскания долга в сумме 133 354 руб. 87 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2013 по делу N А11-1879/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление", г. Владимир, - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, задолженность за тепловую энергию за декабрь 2012 года в сумме 127 574 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 827 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Владимирской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3091 руб. 51 коп.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева