Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 18АП-12233/13

г. Челябинск

27 декабря 2013 г.

Дело N А07-13333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2013 по делу N А07-13333/2013 (судья Бобылев М.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" (далее - ООО "НТП "Тармет", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольные постройки под литерами А1, А2, литер А - третий этаж - площадью 945,4 кв. м и литер Е, согласно техническому паспорту, инвентарный номер 02:55:300284 по состоянию на 19.09.2012, адрес объекта: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Деревенская переплава, 17Б (л. д. 6, 7).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2013 (резолютивная часть объявлена 18.09.2013) в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "НТП "Тармет" отказано (л. д. 63-68).

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "НТП "Тармет" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения (л. д. 71, 72).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что исковое заявление подписано Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем, который, как указано в исковом заявлении, занимал должность генерального директора ООО "НТП "Тармет". Однако, решением единственного участника ООО "НТП "Тармет" от 16.02.2012 полномочия Ибатуллина А.В. в качестве генерального директора прекращены. С 16.02.2012 по 30.07.2012 полномочия генерального директора ООО "НТП "Тармет" были возложены на Фаткуллина Амира Анваровича. Решением единственного участника ООО "НТП "Тармет" от 30.07.2012 Фаткуллин А.А. прекратил полномочия генерального директора ООО "НТП "Тармет" и на эту должность назначен Габдулхаков Рамиль Вакилович. Исковое заявление поступило в суд 31.07.2013, следовательно, на момент подписания искового заявления Ибатуллин А.В. не занимал должность генерального директора и не имел полномочий на подписание искового заявления от имени ООО "НТП "Тармет". Таким образом, исковое заявление подписано неуполномоченным на то лицом. Указанное является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Податель жалобы отмечает, что в судебных заседаниях истец не участвовал, кроме того, в материалах дела отсутствуют доверенности от имени истца, подписанные уполномоченным на то лицом.

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.12.2013 судебное разбирательство было отложено на 24.12.2013.

Также определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.12.2013 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан была истребована информацию о дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "НТП "Тармет" стал Габдулхаков Рамиль Вакилович.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились. До начала судебного заседания ООО "НТП "Тармет" представило в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "НТП "Тармет" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:55:010429:31, общей площадью 7637 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Деревенская переправа, д. 17Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.01.2012 серии 04 АГ N 599129 (л. д. 40).

На указанном земельном участке находится нежилое строение - производственное, литеры А, Б, В, В1, Д, общей площадью 2998,3 кв. м, адрес: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Деревенская переправа, д. 17Б, находящееся в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.01.2012 серии 04 АГ N 599128 (л. д. 41).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в 2012 году к указанному строению была возведена самовольная постройка - нежилое помещение литер А1, надстроен третий этаж к литеру А площадью 945,4 кв. м, построена котельная литер А2 площадью 46,9 кв. м, а также нежилое здание литер Е.

Истец со ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указал, что самовольные строения возведены к зданию, принадлежащему истцу, а также на земельном участке, также являющемся собственностью истца, соответствуют градостроительным и строительным нормам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с указанным, по мнению истца, имеются основания для признания за ним права собственности на спорные самовольные постройки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом требований, установленных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ООО "НТП "Тармет" как лицо, создавшее самовольную постройку, не предпринимало мер к получению разрешения на строительство, а, соответственно, нет доказательств того, что истцу было необоснованно отказано в выдаче соответствующих разрешительных документов. Доказательства того, что возведенная истцом самовольная постройка соответствует строительным нормам и правилам, в материалы дела не представлены. Также не представлены доказательства того, что возведенные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств и доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и оставления искового заявления без рассмотрения.

Порядок принятия искового заявления установлен статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых нормами названного процессуального закона к его форме и содержанию. Согласно положениям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть подано в арбитражный суд в письменной форме и подписано истцом или его представителем.

Исковое заявление по настоящему делу подписано Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем в качестве генерального директора (л. д. 7).

Вместе с исковым заявлением в материалы дела представлено решение единственного участника ООО НПП "Тармет" Фаткуллина А.А. от 14.12.2010, из которого следует, что обязанности генерального директора юридического лица оставлены за Ибатуллиным А.В. на неограниченный срок (л. д. 10).

Между тем, приложенные к исковому заявлению копии документов заверены Ибатуллиным А.В. в качестве представителя по доверенности (л. д. 21 оборот, 39 оборот, 41, 43, 44).

Согласно копии решения единственного участника ООО НПП "Тармет" Фаткуллина А.А. от 30.07.2012 Фаткуллин А.А. освободил себя от должности генерального директора ООО НПП "Тармет" с 30.07.2012 и назначил на указанную должность с 30.07.2012 Габдулхакова Рамиля Вакиловича (л. д. 76).

В соответствии с решением о государственной регистрации от 06.08.2012 N 16108А Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения сведений о юридическом лице.

Указанное решение представлено налоговым органом во исполнение определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.12.2013 об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Из дополнительно представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО НПП "Тармет" от 16.12.2013 следует, что руководителем юридического лица с 07.08.2012 является Габдулхаков Рамиль Вакилович.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право Ибатуллина Азамата Валерьяновича действовать от имени ООО НПП "Тармет" и в качестве представителя по доверенности в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств Ибатуллин Азамат Валерьянович не наделен полномочиями на совершение действий в интересах ООО НПП "Тармет".

Если факт неподписания искового заявления или подписания лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, будет установлен арбитражным судом после его принятия к производству, суд согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах арбитражному суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Его рассмотрение по существу было неправомерным.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба ООО НПП "Тармет" подлежит удовлетворению, обжалуемое решение - отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2013 по делу N А07-13333/2013 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в размере 6000 руб., уплаченную платежными поручениями от 30.07.2013 N 52 и от 22.10.2013 N 80.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова