Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 01АП-3581/11

г. Владимир

01 августа 2011 г.

Дело N А79-12511/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Александровой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой", г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7 (ИНН 2128041854, ОГРН 1022101135286), на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2011 по делу N А79-12511/2010, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 36 (ИНН 2126003194, ОГРН 1022101150037), к открытому акционерному обществу "Управление механизации Гражданстрой", г.Чебоксары (ИНН 2128041854, ОГРН 1022101135286), о взыскании 1 717 134 руб.74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 13132, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 13131, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя),

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу "Управление механизации Гражданстрой" о взыскании 1 717 134,74 руб., в том числе 1 595 729,77 руб. неосновательного обогащения за период с 06.11.2007 по 30.11.2010, 121 404,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.11.2010.

Определением суда от 31.01.2011 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - закрытого акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой" на открытое акционерное общество "Управление механизации Гражданстрой".

Решением от 28.04.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с открытого акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой" в пользу администрации города Чебоксары Чувашской Республики 1 644 859 руб. 25 коп., в том числе 1 538 039 руб. 97 коп. неосновательного обогащения за период с 29.12.2007 по 31.12.2010, 106 819 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.11.2010, а также взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 901 руб. 41 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Управление механизации Гражданстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что отсутствуют доказательства пользования ОАО "Управление механизации Гражданстрой" земельным участком под здание до даты постановки его на кадастровый учет иной площадью. Таким образом, расчет неосновательного обогащения за период с 29.12.2007 по 27.04.2010 необходимо производить исходя из площади земельных участков, занимаемых зданиями, а именно 3120,1 кв.м, а с 28.04.2010 по 31.12.2010 расчет неосновательного обогащения необходимо производить из расчета площади земельного участка - 14 500 кв.м. Вследствие чего общая сумма задолженности за пользование земельным участком за период с 29.12.2007 по 31.12.2010 составляет 606 701 руб. 92 коп.

Одновременно указал, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 31.11.2010, поскольку в данный период истец не обозначил себя в качестве кредитора.

Администрация города Чебоксары в отзыве на апелляционную жалобу просила решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв по рассмотрению апелляционной жалобы до 25.07.2011 до 08-50.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 15.07.2011 и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 15.07.2011, заключенное между администрацией г. Чебоксары, в лице представителя администрации г. Чебоксары заместителя председателя Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Конькова Казимира Михайловича (истец), действующего на основании доверенности от 11.01.2011 N 29/01-14, и открытым акционерным обществом "Управление механизации Гражданстрой" (ответчик), в лице директора Глотова Владимира Егоровича, действующего на основании Устава, следующего содержания:

"1. Принимая во внимание обоюдное желание сторон завершить судебный спор и руководствуясь статьями 49,138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключают настоящее мировое соглашение.

2. Истец отказывается от своих материально-исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 09.12.2010 N 29/08-5021 о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: г. Чебоксары, по ул. Пристанционная, 7, площадью 14 500 кв.м без правовых оснований и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу материально-исковые требования, изложенные в исковом заявлении от 09.12.2010 N 29/08-5021, о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7, площадью 14 500 кв.м без правовых оснований и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 644 859 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения за период с 29.12.2007 по 31.12.2010 - 1 538 039 руб. 97 коп., и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.11.2010 - 106 819 руб. 28 коп. в следующем порядке и в сроки:

N п/п	Срок платежа	Сумма в рублях
1.	до 30.07.2011	150 000,00
2.	до 20.08.2011	249 143,20
3.	до 20.09.2011	249 143,20
4.	до 20.10.2011	249 143,20
5.	до 20.11.2011	249 143,20
6.	до 20.12.2011	249 143,20
7.	до 20.01.2012	249 143,25
Итого:		1 644 859,25

4. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

5.Последствия прекращения производства по делу N А79-12511/2010 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 15.07.2011 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2011 подлежит отмене, а производство по делу N А79-12511/2010 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет 50% государственной пошлины по исковому заявлению (15 085 руб. 67 коп.)

Кроме того, ему возвращается из федерального бюджета 50 % государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (1000 руб.).

С учетом вышеизложенного ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет 14 085 руб. 67 коп. (15 085,67-1000) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2011 по делу N А79-12511/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.07.2011, заключенное между администрацией г. Чебоксары и открытым акционерным обществом "Управление механизации Гражданстрой", в следующей редакции:

"1. Принимая во внимание обоюдное желание сторон завершить судебный спор и руководствуясь статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключают настоящее мировое соглашение.

2. Истец отказывается от своих материально-исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 09.12.2010 N 29/08-5021, о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: г. Чебоксары, по ул. Пристанционная, 7, площадью 14 500 кв.м без правовых оснований и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу материально-исковые требования, изложенные в исковом заявлении от 09.12.2010 N 29/08-5021, о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7, площадью 14 500 кв.м без правовых оснований и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 644 859 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения за период с 29.12.2007 по 31.12.2010 - 1 538 039 руб. 97 коп., и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.11.2010 - 106 819 руб. 28 коп. в следующем порядке и в сроки:

N п/п	Срок платежа	Сумма в рублях
1.	до 30.07.2011	150 000,00
2.	до 20.08.2011	249 143,20
3.	до 20.09.2011	249 143,20
4.	до 20.10.2011	249 143,20
5.	до 20.11.2011	249 143,20
6.	до 20.12.2011	249 143,20
7.	до 20.01.2012	249 143,25
Итого:		1 644 859,25

4. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

5.Последствия прекращения производства по делу N А79-12511/2010 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом"

Производство по делу N А79-12511/2010 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой" в доход федерального бюджета 14 085 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Малышкина

Судьи

О.Ю. Александрова М.В. Соловьева