Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 19АП-4561/08

г. Воронеж

23 октября 2008 г.

Дело N А35-2568/06-С12

Судья Сухова И.Б. рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Курска, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2008 года по делу N А35-2568/06-С12 (судья Валеева Т.В.),

по иску АОЗТ "Курскжилстрой" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитету по управлению имуществом Курской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, при участии в качестве третьих лиц муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства администрации города Курска", администрации города Курска, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала, Комитата строительства и стройиндустрии Курской области, о признании права собственности,

по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области к АОЗТ "Курскжилстрой", Комитету по управлению имуществом Курской области, при участии в качестве третьих лиц муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства администрации города Курска", администрации города Курска, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала, Комитета строительства и стройиндустрии Курской области, о признании права собственности,

по встречному иску Комитета по управлению имуществом Курской области к АОЗТ "Курскжилстрой", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, при участии в качестве третьих лиц муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства администрации города Курска", администрации города Курска, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала Комитета строительства и стройиндустрии Курской области, о признании права собственности,

установил: администрация г. Курск обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2008 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между АОЗТ "Курскжилстрой", Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области и Комитетом по управлению имуществом Курской области 30.07.2008 года и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению администрации города Курск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексов не обжалуется в порядке апелляционного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить администрации города Курск апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2008 года по делу N А35-2568/06-С12 и приложенные к ней документы.

Выдать администрации города Курск справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1218 от 10.10.2008 года и в размере 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1085 от 10.09.2008 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах, в том числе подлинные платежные поручения N 1218 от 10.10.2008 года и N 1085 от 10.09.2008 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Б. Сухова