Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2013 г. N 17АП-15601/13

г. Пермь

28 декабря 2013 г.

Дело N А60-34871/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2013 года

по делу N А60-34871/2013

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

03 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2013 года по делу N А60-34871/2013.

Определением суда от 04 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 декабря 2013 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Центральному Банку Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 декабря 2013 года вручено представителю ООО "Росгосстрах" 12 декабря 2013 года, секретарю Ширяевой Н.С., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 04 декабря 2013 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица ООО "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова