Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 11АП-23369/13

г. Самара

25 декабря 2013 г.

Дело N А72-4046/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Молокофф Продукт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013, принятое по делу N А72-4046/2013 (судья Захарова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Молокофф Продукт" (ОГРН 1107329001779, ИНН 7329001917), с. Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области,

к ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) (ОГРН 102730001354, ИНН7303008900), г. Ульяновск,

третьи лица: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", общество с ограниченной ответственностью "Молочная Компания "Молокофф плюс",

о признании права собственности,

и по встречному иску ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Молокофф Продукт" о взыскании 1 185 954 руб. 69 коп., об обязании вернуть арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молокофф Продукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013, принятое по делу N А72-4046/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молокофф Продукт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013, принятое по делу N А72-4046/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.М. Балакирева