Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 18АП-13850/13 (ключевые темы: экономические споры - договор аренды оборудования - последствия недействительности ничтожной сделки - участники юридического лица - подведомственность)

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 18АП-13850/13

г. Челябинск

26 декабря 2013 г.

Дело N А76-12854/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробицына Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2013 по делу N А76-12854/2013 (судья Конкин М.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Скала" - Коршунов А.Г. (доверенность от 17.06.2013);

Макушина Сергея Александровича - Мещеряков А.М. (доверенность от 09.04.2013).

Коробицын Валерий Михайлович (далее - Коробицын В.М., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (далее - общество "Скала", общество, ответчик), Макушину Сергею Александровичу (далее - Макушин С.А., ответчик) о признании недействительным договора аренды оборудования от 15.01.2007 N 2, применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 8-9).

Определением арбитражного суда от 10.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковалев Сергей Иванович (далее - Ковалев С.И., третье лицо) (л.д. 1-7).

Определением арбитражного суда от 07.11.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Коробицын В.М. просит определение суда от 07.11.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Истец привел довод о том, что определением Сосновского районного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N 2-457\2013 прекращено производство по делу по иску Коробицына В.М. к обществу "Скала", Макушину С.А. о признании недействительным договора от 15.01.2007 N2, заключенного между обществом "Скала" и Макушиным С.А., применении последствий ничтожной сделки. Суд общей юрисдикции посчитал, что спор между участником общества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав одного из его участников, следовательно, данные правоотношения обладают признаком корпоративного спора, спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду. Прекращение арбитражным судом производства по делу при наличии вступившего в законную силу определения суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу повлечет для истца ограничение его права на судебную защиту своих прав и законных интересов, а также права на беспрепятственный доступ к правосудию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание Коробицын В.М., Ковалев С.И. не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 23.12.2013 представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда от 07.11.2013 оставить без изменения, пояснили, что Коробицын В.М. не является в настоящее время участником общества "Скала", поскольку продал долю в уставном капитале Махмудову Рахману Мирзага оглы по договору купли-продажи от 12.12.2013

Протокольным определением суда от 23.12.2013 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено определение Сосновского районного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N 2-457/2013, приложенное к апелляционной жалобе (л.д. 125).

Протокольным определением суда от 23.12.2013 на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзывов общества "Скала", Ковалева С.И. (рег. N 45353 от 18.12.2013, N 45354 от 18.12.2013) на апелляционную жалобу, поскольку не представлены доказательства направления данных документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от 23.12.2013 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела по ходатайству представителя ответчика приобщена копия договора купли-продажи доли в уставном капитале от 12.12.2013.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что участник общества "Скала" Коробицын В.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о признании договора аренды оборудования N 2 от 15.01.2007, заключенного обществом "Скала" в лице директора Ковалева С.И. и Макушиным С.А., ничтожной сделкой на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования не охватываются специальной подведомственностью арбитражных судов, поскольку участник оспаривает сделку по общим гражданским основаниям.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истец является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела по корпоративным спорам, указанные в статье 225.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены все споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, независимо от оснований оспаривания сделок.

Коробицын В.М. оспаривает сделку как участник общества "Скала", поэтому данный спор подведомственен арбитражному суду.

Вступившим в законную силу 07.05.2013 определением Сосновского районного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N 2-457/2013 прекращено производство по иску Коробицына В.М. к обществу "Скала" о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды оборудования от 15.01.2007 N 2 между обществом "Скала" и Макушиным С.А. в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Поскольку определение суда первой инстанции от 07.11.2013 о прекращении производства по делу принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В связи с тем, что спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о том, что истец утратил статус участника общества, подлежит оценке при рассмотрении спора по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2013 по делу N А76-12854/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Карпусенко Г.М. Столяренко