Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 06АП-1591/08

г. Хабаровск

05 августа 2008 г.

А73-519/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Техсервис": Сасько Мария Валерьевна, представитель по доверенности от 02.06.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис"

по делу N А73-519/2008-10

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техсервис"

о внесении дополнений в резолютивную часть постановления от 16.06.2008 N 06АП-А73/2008-2/1591 в отношении поставщика ООО "Промышленное снабжение"

Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.11.2007 N 15-22/34011дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 676 153,40 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 661 958 руб., пеней в сумме 1 204 525,69 руб., штрафов в сумме 250 046 руб.

Решением суда от 07.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что обществом при исчислении названных налогов заявлена необоснованная налоговая выгода, поскольку при применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и при включении в расходы, уменьшающие доходы, затрат по налогу на прибыль налогоплательщик не подтвердил наличие реальных хозяйственных отношений с поставщиками: ЗАО "Визави", ООО "Новое поколение", ООО "Торгово-строительная компания "Кларк", ООО "Ремонтпромкомплекс", ООО "Эридан", ООО "Строительные технологии", ООО "Промышленное снабжение", ООО "Стройспектр", индивидуальный предприниматель Ференцев Е.М., индивидуальный предприниматель Савенко А.Ю.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и не исследованностью обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с сумм, уплаченных поставщикам ООО "Новое поколение", ООО "Торгово-строительная компания "Кларк", ООО "Ремонтпромкомплекс", ООО "Эридан", ООО "Строительные технологии", индивидуальный предприниматель Ференцев Е.М., индивидуальный предприниматель Савенко А.Ю., соответствующих пеней и штрафа.

01.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о внесении в резолютивную часть постановления от 16.06.2008 дополнений в отношении поставщика ООО "Промышленное снабжение", поскольку в заседании суда апелляционной инстанции разрешался вопрос и представлялись доказательства по указанному поставщику, а в резолютивной части об этом не указано.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержала заявление, пояснив, что судом апелляционной инстанции исследовались доказательства, представленные обществом в отношении поставщика ООО "Промышленное снабжение".

Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не принимал участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 16.16.2008 не указан поставщик общества - ООО "Промышленное снабжение", в то время, как в мотивировочной части названного постановления сделан вывод о том, что у ООО "Техсервис" с указанным поставщиком существовали реальные хозяйственные взаимоотношения, суд апелляционной инстанции находит необходимым вынести дополнительное постановление по указанному вопросу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" удовлетворить.

Внести в резолютивную часть постановления от 16.06.2008 года N 06АП-А73/2008-2/1591 дополнение следующего содержания: "Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 29.11.2007 N 15-22/34011дсп в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с сумм, уплаченных поставщику ООО "Промышленное снабжение", соответствующих пеней и штрафа".

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова