Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 01АП-7487/13

г. Владимир

25 декабря 2013 г.

Дело N А79-6475/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N А79-6475/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 1022101129775, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 20) к бюджетному образовательному учреждению Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ОГРН 1032129003224, г. Чебоксары, Московский проспект, д. 35) о взыскании 6 065 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - истец, ГУП "Чувашавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к бюджетному образовательному учреждению Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее - ответчик, БОУ "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства") о взыскании 6 065 руб. 10 коп. долга.

Решением от 09.10.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

БОУ "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы указал на существенное нарушение истцом договорных обязательств.

Со ссылкой на статью 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчик считает, что вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками оказанных услуг.

ГУП "Чувашавтотранс" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.05.2013 Новочебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие - филиал ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии (фрахтовщик) и ответчик (фрахтователь) заключили договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров, по условиям которого фрахтовщик предоставляет транспортное средство с экипажем для перевозки пассажиров с 21.05.2013 по 23.05.2013, в соответствии с условиями договора, а фрахтователь обязуется оплатить услуги в полном объеме согласно условиям и в сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что автотранспортные услуги выполняются фрахтовщиком на основании принятой и оплаченной заявки согласно приложению N 1.

Стоимость автотранспортных услуг по данному договору за предоставление автобусов составляет 40 400 руб. с НДС (пункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия устанавливается с момента подписания и до полного исполнения всех обязательств по договору.

По данным путевых листов от 20.05.2013 N 275694, от 21.05.2013 N 275970, 275979, 276114, от 22.05.2013 N 276257, от 23.05.2013 N 276459 во исполнение условий договора истец осуществил перевозку пассажиров:

20.05.2013 по маршруту: а/с Новочебоксарск - а/с Новосельская, на автобусе марки: БОГДАНА-09212;

21.05.2013 по маршруту: Химтехникум - Атлашево, на автобусе марки: ЛиАЗ-525653-01;

21.05.2013 по маршруту: а/с Новочебоксарск - а/с Новосельская, на автобусе марки: БОГДАН А-09212;

22.05.2013 по маршруту: а/с Новочебоксарск - а/с Новосельская, на автобусе марки: БОГДАН А-09212;

23.05.2013 по маршруту в соответствии с заказом, на автобусе марки: ГОЛАЗ-529112.

Ответчик оплатил транспортные услуги по перевозке пассажиров в размере 34 334 руб. 90 коп. Ввиду частичной оплаты услуги по предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров истец направил в его адрес претензию от 08.07.2013 N 1041 с требованием оплатить долг в размере 6065 руб. 10 коп. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке пассажиров послужила поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия договора перевозки, определенные соглашением сторон, применяются, если иное не предусмотрено Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

На основании части 4 статьи 18 Устава автомобильного транспорта договор фрахтования транспортного средства для перевозки груза заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют заказы-наряды на предоставление транспортного средства.

В подтверждение исковых требований представлены путевые листы с подписями и отметками об исполнении, что не противоречит порядку заключения договора фрахтования, установленному в статьях 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 18 Устава автомобильного транспорта, а также условиям договора.

Факт предоставления транспорта ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения задолженности в указанной сумме ответчик не представил. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму долга.

Приведенные заявителем жалобы доводы направлены на переоценку верных выводов суда первой инстанции и не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушение истцом договорных обязательств, влекущее освобождение ответчика от исполнения встречного денежного обязательства, заявителем жалобы не доказано.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вопреки доводу жалобы к спорным правоотношениям не применим.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N А79-6475/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов