Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 18АП-12231/13

г. Челябинск

27 декабря 2013 г.

Дело N А07-13332/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2013 по делу N А07-13332/2013 (судья Бобылев М.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" (далее - ООО НПП "Тармет", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольные постройки под литерами А5, А6, А4, А2 и 3 этаж литера А1, согласно технического паспорта, инвентарный номер: 02:55:300161 по состоянию на 01.08.2012, адрес объекта: г. Уфа, Ленинский район, ул. Деревенская переправа, 17/1 (л.д. 6-7).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2013 (резолютивная часть объявлена 18.09.2013) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 115-121).

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО НПП "Тармет" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.124-125).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что исковое заявление о признании права собственности на самовольные постройки подписано Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем, который, как указано в исковом заявлении, занимал должность генерального директора ООО НПП "Тармет". Однако решением единственного участника ООО НПП "Тармет" от 16.02.2012 полномочия Ибатуллина Азамата Валерьяновича в качестве генерального директора прекращены. С 16.02.2012 по 30.07.2012 полномочия генерального директора ООО НПП "Тармет" были возложены на Фаткуллина Амира Анваровича. Решением единственного участника ООО НПП "Тармет" от 30.07.2012 Фаткуллин Амир Анварович прекратил полномочия генерального директора ООО НПП "Тармет" и на эту должность назначен Габдулхаков Рамиль Вакилович. Исковое заявление поступило в суд 31.07.2013, следовательно, на момент подписания искового заявления Ибатуллин Азамат Валерьянович не занимал должность генерального директора и не имел полномочий на подписание искового заявления от имени ООО НПП "Тармет". Указанное является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Податель жалобы отмечает, что в судебных заседаниях истец не участвовал, кроме того, в материалах дела отсутствуют доверенности от имени истца, подписанные уполномоченным на то лицом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционной суда от 03.12.2013 судебное разбирательство по рассмотрению жалобы было отложено. Истцу было предложено представить информацию о выдаче юридическим лицом доверенности на имя Ибатуллина Азамата Валерьяновича. Кроме того, у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан истребована информация о дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет", стал Габдулхаков Рамиль Вакилович.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

До начала судебного заседания ООО НПП "Тармет" представило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением судьи Богдановской Г.Н. в отпуске в составе суда по делу N А07-13332/2013 распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 произведена замена: судья Богдановская Г.Н. заменена судьей Ермолаевой Л.П.

Рассмотрение дела начато сначала.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО НПП "Тармет" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 02:55:010429:3, общей площадью 2777 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Деревенская переправа, 17/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 04 АГ 598761 от 31.01.2012 (л.д.76).

На указанном земельном участке находятся нежилые помещения под литерами А, А1, Б, В общей площадью 1243,90 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N 04 АГ 598760 от 31.01.2012, N 04 АГ 599127 от 31.01.2012, N 04 АГ 598759 от 31.01.2012 (л.д.77-79).

Материалами дела установлено, что в 2012 году истцом было осуществлено возведение самовольных построек: нежилых помещений под литерами А5, А6, А4, А2 и 3 этаж литера А1.

Указанные обстоятельства усматриваются из представленного в материалы дела технического паспорта от 19.09.2012 (л.д. 59-75).

Ссылаясь на то, что возведенные объекты недвижимости являются собственностью ООО НПП "Тармет" и расположены на земельном участке, также принадлежащем обществу на праве собственности, соответствуют градостроительным нормам, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом требований, установленных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО НПП "Тармет" как лицо, создавшее самовольную постройку, не предпринимало мер к получению разрешения на строительство, а, соответственно, нет доказательств, что истцу было необоснованно отказано в выдаче соответствующих разрешительных документов. Доказательства того, что возведенная истцом самовольная постройка соответствует строительным нормам и правилам, в материалы дела не представлены. Также не представлены доказательства того, что возведенные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Порядок принятия искового заявления установлен статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых нормами названного процессуального закона к его форме и содержанию. Согласно положениям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление должно быть подано в арбитражный суд в письменной форме и подписано истцом или его представителем.

Исковое заявление по настоящему делу подписано Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем в качестве генерального директора (л. д. 7).

Вместе с исковым заявлением в материалы дела представлено решение единственного участника ООО НПП "Тармет" Фаткуллина А.А. от 14.12.2010, из которого следует, что обязанности генерального директора юридического лица оставлены за Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем на неограниченный срок (л. д. 10).

Между тем, приложенные к исковому заявлению копии документов заверены Ибатуллиным А.В. в качестве представителя по доверенности (л. д. 9, 76-79, 97 - оборотная сторона, 98 - 103).

Согласно копии решения единственного участника ООО НПП "Тармет" Фаткуллина А.А. от 30.07.2012 Фаткуллин А.А. освободил себя от должности генерального директора ООО НПП "Тармет" с 30.07.2012 и назначил на указанную должность с 30.07.2012 Габдулхакова Рамиля Вакиловича (л. д. 161).

В соответствии с решением о государственной регистрации от 06.08.2012 N 16108А Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения сведений о юридическом лице (л.д. 162)

Из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО НПП "Тармет" от 16.12.2013 следует, что руководителем юридического лица с 07.08.2012 является Габдулхаков Рамиль Вакилович (л. д. 163-169).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право Ибатуллина Азамата Валерьяновича действовать от имени ООО НПП "Тармет" и в качестве представителя по доверенности в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, Ибатуллин Азамат Валерьянович не наделен полномочиями на совершение действий в интересах ООО НПП "Тармет".

Если факт неподписания искового заявления или подписания лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, будет установлен арбитражным судом после его принятия к производству, суд согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало оставить данное заявление без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Его рассмотрение по существу было неправомерным.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО НПП "Тармет" подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2013 по делу N А07-13332/2013 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" о признании права собственности на самовольные постройки под литерами А5, А6, А4, А2 и 3 этаж литера А1, согласно технического паспорта, инвентарный номер: 02:55:300161 по состоянию на 01.08.2012, адрес объекта: г. Уфа, Ленинский район, ул.Деревенская переправа, 17/1 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тармет" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 51 от 30.07.2013, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 79 от 22.10.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова