Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 06АП-1239/09

г. Хабаровск

05 мая 2009 г.

А80-323/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчиков: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ЧукотАВИА"

на определение от 28.01.2009 года

по делу N А80-323/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

дело рассматривал судья Дерезюк Ю.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ЧукотАВИА"

к Государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

о взыскании 6 194 464,69 рублей

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ЧукотАВИА" (далее - ФГУП "ЧукотАВИА") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") о взыскании задолженности в сумме 6 194 464,69 рублей по договору оказания услуг N 226 от 30.10.2003 года.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2008 года исковое заявление ФГУП "ЧукотАВИА" оставлено без движения.

Основанием послужило нарушение требований установленных ст.125, 126 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2009 года исковое заявление ФГУП "ЧукотАВИА" возвращено заявителю.

Основанием для возвращения послужило то, что истец не устранил в установленный судом срок нарушения, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП "ЧукотАВИА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в процесс не направили.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФГУП "ЧукотАВИА" было подано как встречное заявление о взыскании с ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" 6 194 464,96 рублей.

Согласно ч.1, 2 ст.132 ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции перечислил имеющиеся недостатки в исковом заявлении и предложил ФГУП "ЧукотАВИА" оформить данное заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.125 и ст.126 АПК РФ.

Истцу предложено в срок до 28.01.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая то, что в установленный определением от 18.12.2009 года срок указанные судом недостатки устранены не были, заявление ФГУП "ЧукотАВИА" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ правомерно возвращено судом.

Вместе с тем, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье пункту 12 статьи 333.21 НК РФ, обжалование определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28 января 2009 года по делу N А80-323/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "ЧукотАВИА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 196 от 20.02.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С. Б. Ротарь Е.Н. Головнина