Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 19АП-6114/13

г. Воронеж

26 декабря 2013 г.

Дело N А48-2692/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П..

Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Новосельцева Е.И., представитель по доверенности N 100 от 07.10.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Эксплуатационный Участок - 29": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Эксплуатационный Участок - 29" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2013 г. по делу N А48-2692/2013 (судья Зенова С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Эксплуатационный Участок - 29" (ОГРН 1095753000023, ИНН 5753048297) о взыскании 300689 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее по тексту - ООО, истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Эксплуатационный Участок - 29" (далее по тексту - ООО "ЖЭУ-29", ответчик) с иском о взыскании 200 689 руб. 21 коп. основного долга за потребленную в период с октября 2012 года по июнь 2013 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2828 от 01.09.2012 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2013 г. по делу N А48-2692/2013 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ЖЭУ-29" в жалобе указывало на то, что ответчик не обязан платить за потребителей-неплательщиков.

Кроме того, заявитель полагает, что в представленных истцом тарифах отсутствует расшифровка на составляющие части.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "ЖЭУ-29" не явился.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанного участника процесса.

Представитель ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик по договору) и ООО "ЖЭУ-29" (абонент по договору) заключен договор энергоснабжения N 2828 от 01.09.20121 г. с приложениями.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец осуществляет поставку электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергии в полном объеме истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами законодательства РФ о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Условия договора N 2828 от 01.09.2012 г. между истцом и ответчиком позволяют квалифицировать его как договор энергоснабжения - разновидность договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п. 2.3.24 договора N 2828 от 01.09.2012 г. ответчик обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии и возвращать в адрес истца полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом (ответчиком).

В соответствии с п. 4.1. договора N 2828 от 01.09.2012 г. расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В п. 4.3.6. договора N 2828 от 01.09.2012 г. стороны предусмотрели, что ответчик (абонент) обязан перечислять истцу (гарантирующему поставщику) платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

В п. 4.3.7. договора N 2828 от 01.09.2012 г. стороны согласовали, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Пункт 4.3.8 договора N 2828 от 01.09.2012 г. определяет, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан - потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

01.09.2012 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 2828 от 01.09.2012 г., в пункте 1.1. которого указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении N 1 к данному соглашению, стороны согласовали осуществлять следующие действия: принятие непосредственно на счет гарантирующего поставщика денежных средств за электроэнергию; расчет размера платы и другие действия, связанные с расчетами за коммунальную услугу электроснабжения, в части стоимости электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, перечисленных в приложении N 1 к дополнительному соглашению, по индивидуальным приборам учета электроэнергии, начиная с платежей потребителей за сентябрь 2012 года с учетом задолженности по состоянию на 01.09.2012 г.

При этом, исходя из п. 2.1.4. дополнительного соглашения от 01.09.2012 г. к договору N 2828 от 01.09.2012 г. гарантирующий поставщик осуществляет формирование и передачу абоненту данных в согласованном формате о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу электроснабжения и о задолженности абонента по оплате коммунальной услуги электроснабжения раздельно по платежам потребителей и платежам за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 2.1.6. дополнительного соглашения от 01.09.2012 г. к договору N 2828 от 01.09.2012 г. предусматривает, что гарантирующий поставщик осуществляет организацию приема оплаты от потребителей в почтовых отделениях и иных пунктах приема платежей с последующим зачислением платежей в счет погашения задолженности абонента по договору энергоснабжения N 2828 от 01.09.2012 г. по состоянию на 00.00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В данном случае, исходя из буквального значения содержащихся в договоре энергоснабжения N 2828 от 01.09.2012 г. (с приложениями и с дополнительным соглашением к договору) слов и выражений следует, что абонентом по договору является ответчик и именно на нем лежит обязанность по оплате истцу потребленной электрической энергии, в том числе и электрической энергии, потребленной в помещениях многоквартирных жилых домов.

На истца возложена организация приема оплаты от потребителей платежей с последующим зачислением платежей в счет погашения задолженности абонента по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает не основанном на законе довод ответчика о том, что истец не имеет права предъявлять к взысканию ответчику не оплаченную собственниками и нанимателями жилых помещений электроэнергию.

Согласно п.1.1 Договора энергоснабжения от 01.09.2012 г. гарантирующий поставщик- истец обязался поставлять электрическую энергию абоненту - ответчику, а последний обязался принимать энергию и оплачивать ее по установленным тарифам. Таким образом, абонентом, то есть получателем электрической энергии по договору, выступает Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок".

При указанных выше обстоятельствах представленные ответчиком списки потребителей-неплательщиков, имеющих задолженность более 3-х месяцев, которые прилагались к письмам истца от 11.02.2013 г. N ИР/74-ао, от 12.03.2013 г. N ИР/144-ао, от 16.05.2013 г. N ИР/312-ао, от 13.06.2013 г. N ИР/396-ао не влияют на взаимоотношение сторон - участников договора.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с октября 2012 года по июнь 2013 года подтверждается материалами дела - актами электропотребления, счетами - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, которые по существу ответчиком не оспорены, акты приема-передачи электроэнергии подписаны абонентом без оговорок и замечаний.

Письмом от 18.07.2013 г. N ИР/2085-оэс, истец направил в адрес ответчика акты электропотребления, счета-фактуры и акт сверки по состоянию на 30.06.2013 г. Письмо от 18.07.2013 г. содержит отметку о получении его 18.07.2013 г. ответчиком.

По условиям п. 2.3.24 договора энергоснабжения от 01.09.2012 г. N 2828, ответчик обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Истцом представлены в материалы дела Приказы Управления по тарифам Орловской области от 20.12.2012 года N 1869-Т и от 28.11.2011 года N 1123-Т, устанавливающие тарифы на электрическую энергию, примененные при расчете суммы задолженности в представленных актах электропотребления и счетах-фактурах. Данные акты установившие тарифы ответчиком или иными лицами не обжалованы, действуют в период взыскания долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не дана расшифровка тарифу при рассмотрении дела указывает на неверное толкование ответчиком норма права. Данные требования основаны на договоре, заключенном на основании норм гражданского и жилищного законодательства, предметом спора является задолженность по договору, каких-либо иных требований, участниками спора не заявлялось.

Истцом представлено письмо ответчика от 21.06.2012 года N 100 с приложением протоколов общего собрания собственником (нанимателей) жилых помещений по многоквартирным жилым домам, в соответствии с которыми собственники (наниматели) приняли решение оплачивать потребленную электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N 2828 от 01.09.2012 г. ООО "ЖЭУ 29" выступая в качестве абонента, согласилось с ведением расчетов, формированием квитанций, учетом электрической энергии и принятием оплаты от потребителей коммунальной услуги предоставленной от общества непосредственно энергоснабжающей организацией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между сторонами сложился определенный порядок оплаты энергии, что не противоречит действующему законодательству.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ответчик свои обязательства по оплате, потребленной в октябре 2012 года - июне 2013 года электроэнергии исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 200 689 руб. 21 коп.

Расчет суммы основного долга судами проверен в соответствии с представленным сторонами документами о начисленных и выставленных к оплате документов, расчетов и произведенных платежей.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, ее количество, качество и стоимость подтверждается имеющимися в деле актами и счетами -фактурами и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком фактически полученной электрической энергии в установленный в договоре срок не представлено.

Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию основано на законе, подтверждено материалами дела и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 158 от 29.10.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2013 г. по делу N А48-2692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Эксплуатационный Участок - 29" (ОГРН 1095753000023, ИНН 5753048297) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Н.П. Афонина Е.В. Маховая