Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 01АП-5760/11

г. Владимир

06 февраля 2012 г.

Дело N А79-1220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

администрации города Чебоксары Чувашской Республики, индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2011

по делу N А79-1220/2011, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики

к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Мхитару Ашотовичу,

при участии третьего лица - гаражного кооператива "Звенящие кедры",

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 75051);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 75049);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 75048).

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Мхитару Ашотовичу об обязании освободить земельный участок, расположенный под объектом мелкорозничной торговли киоском - тонаром, по ул. Эльменя в кадастровом квартале 21:01:010610 в районе жилого дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары, а также земельный участок, расположенный под объектом мелкорозничной торговли киоском - тонаром, в кадастровом квартале 21:01:010902 в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1 г. Чебоксары путем их полного демонтажа.

Решением от 17.08.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, обязав индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по ул. Эльменя в кадастровом квартале 21:01:010610 в районе жилого дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары, от объекта мелкорозничной торговли киоска - тонара путем его полного демонтажа.

В части обязания индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 21:01:010902 в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Мурадян Мхитар Ашотович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части удовлетворения требования об обязании в течение 10 дней освободить земельный участок, расположенный по ул. Эльменя в кадастровом плане 21:01:010610 в районе жилого дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары.

Основанием для отмены обжалуемого решения является нарушение судом первой инстанции норм права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно не допустил к участию в деле представителя ответчика, сославшись на отсутствие доверенности на представление интересов в суде первой инстанции.

Одновременно указал, что на копии решения от 17.08.2011 отсутствует подпись судьи, принявшего данное решение, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Одновременно в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилась администрация города Чебоксары, которая просила отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ИП Мурадяна освободить земельный участок, расположенный в районе Гаражного кооператива "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, д. 133/1 в г. Чебоксары.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что администрация города Чебоксары является ненадлежащим истцом по делу. Пояснил, что при размещении объекта мелкорозничной торговли согласования с собственником земельного участка не было.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно осуществляться в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых павильонов.

Гаражный кооператив "Звенящие кедры" отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления.

Вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах города Чебоксары, в силу прямого указания федерального закона отнесены к ведению органов местного самоуправления и составляют вопросы местного значения согласно статье 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

В соответствии со статьей 41 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики администрация города Чебоксары является органом местного самоуправления города Чебоксары, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральным законом или законом Чувашской Республики.

Посчитав, что ответчик без правоустанавливающих документов на землю самовольно использует земельные участки, один из которых расположен по ул. Эльменя в кадастровом квартале 21:01:010610 в районе жилого дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары, другой земельный участок расположен в кадастровом квартале 21:01:010902 в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1 г. Чебоксары, для эксплуатации объектов мелкорозничной торговли, а именно киосков-тонаров, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Суд установил фактическое пользование предпринимателем Мурадяном Мхитаром Ашотовичем земельным участком с кадастровым номером (квартале) 21:01:010610, расположенным под объектом мелкорозничной торговли киоском - тонаром в районе жилого дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары, а также земельным участком с кадастровым номером (квартале) 21:01:010902, расположенным под объектом мелко розничной торговли киоском - тонаром в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1 г. Чебоксары, для эксплуатации торговых киосков, что подтверждается актами осмотра земельных участков от 08.09.2010, от 24.12.2010.

Администрацией Московского района города Чебоксары 04.10.2010 направлено предписание в адрес ответчика с просьбой демонтировать незаконно установленный киоск типа "тонар" по адресу: ул. Энтузиастов города Чебоксары в районе жилого дома N 24, до 15.10.2010, ввиду использования земельного участка без правоустанавливающих документов.

Ответчиком предписание администрации Московского района города Чебоксары не исполнено, о чем 20.10.2010 составлен акт о проверке торговой точки, подтверждающий использование ответчиком торгового киоска типа "тонар" для торговой деятельности без талона на место торговли или других правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу ул. Энтузиастов города Чебоксары в районе жилого дома N 24.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеназванного предписания администрацией Московского района города Чебоксары составлен протокол об административном правонарушении от 21.10.2010; административной комиссией при администрации Московского района города Чебоксары вынесено постановление об административном правонарушении от 28.10.2010 о привлечении ответчика к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено использование ответчиком земельного участка, расположенного под объектом мелкорозничной торговли - киоском - тонаром по адресу ул. Энтузиастов города Чебоксары в районе жилого дома N 24 без правоустанавливающих документов.

По состоянию на 08.08.2011 ответчик продолжает использование земельного участка, что подтверждается актом от 08.08.2011, составленным комиссией в составе: заведующей сектором Сироткиной Ю.Н. и главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Александрова О.В., администрации Московского района г. Чебоксары, а также товарным чеком от 08.08.2011 о покупке у предпринимателя Мурадяна М.А. жевательной резинки стоимостью 18 руб.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние после их самовольного занятия, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование администрации города Чебоксары об обязании индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по ул. Эльменя в кадастровом квартале 21:01:010610 в районе жилого дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары, от объекта мелкорозничной торговли киоска - тонара путем его полного демонтажа.

Довод индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича о том, что суд первой инстанции необоснованно не допустил к участию в деле представителя ответчика, сославшись на отсутствие доверенности на представление интересов в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В силу пункта 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2003 N 63-ФЗ полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Случаи, когда полномочия адвоката должны удостоверяться ордером, предусмотрены частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Арбитражный процессуальныйкодекс Российской Федерации не предусматривает случаев, когда полномочия адвоката должны удостоверяться ордером, следовательно, адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Надлежащим образом оформленной доверенности от индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича, выданной Карасевой Е.М., в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно не допустил к участию в деле представителя ответчика Карасеву Е.М., учитывая отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности.

Довод индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича о том, что имеется безусловное основание для отмены решения ввиду отсутствия на копии решения от 17.08.2011 подписи судьи, отклоняется судом как необоснованный.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения от 10 августа 2011 года (том 1 л.д.121) и полный текст решения от 17 августа 2011 года (том 1 л.д.123), где имеется подпись судьи, как того требует положение арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в п. 3.34 Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело.

Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью (Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации").

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений при оформлении решения.

В силу вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы администрации города Чебоксары о необходимости отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары об обязании ИП Мурадяна освободить земельный участок, расположенный в районе Гражданского кодекса Российской Федерации "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, д. 133/1 в г. Чебоксары.

Как установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:345, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 133/1, находится в собственности муниципального образования - города Чебоксары.

В материалы дела представлен договор аренды N 295/4728 -М от 08.10.2010, заключенный истцом и гаражным кооперативом "Звенящие кедры", в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:345, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 133/1, предоставлен в аренду гаражному кооперативу "Звенящие кедры" сроком с 02.06.2010 до 14.11.2012.

Актами осмотра земельного участка с кадастровым номером 21:01:010902:345, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 133/1 от 24 декабря 2010 года, 15 апреля 2011 года, 17.05.2011, 08.08.2011 установлено, что на земельном участке расположен спорный киоск - тонар, принадлежащий ответчику.

Указанные акты составлены структурными подразделениями администрации города Чебоксары (Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, службой муниципального земельного контроля) в рамках проведения проверки по исполнению индивидуальными предпринимателями земельного законодательства и Правил мелкорозничной торговли на территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 03.04.1997 N 38.

Из данных актов следует, что Мурадян М.А. использует земельный участок под размещение торгового киоска и холодильного оборудования без каких-либо правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил мелкорозничной торговли для оформления земельного участка под установку объектов стационарной мелкорозничной торговли физические и юридические лица обязаны представить в администрацию города заявление с просьбой о возможности установки указанных объектов и регистрационные документы (копию устава или свидетельства о предпринимательской деятельности).

Отраслевой отдел готовит предложения в Управление архитектуры и градостроительства по согласованию с соответствующими службами и принимается решение о местонахождении объекта.

Установка объекта разрешается на основании постановления главы администрации о выделении земельного участка.

Администрация города выдает разрешение или отказ на мелкорозничную торговлю в установленные сроки (30 дней) (пункт 15 Правил мелкорозничной торговли).

Каких-либо обращений со стороны ИП Мурадяна М.А. в администрацию города Чебоксары не поступало. При этом в соответствии с вышеуказанным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов лицу выдается талон на место торговли.

Размещение на улицах, площадях, в парках и скверах, иных общественных местах объектов мелкорозничной торговли без полученного в установленном порядке разрешения является административным правонарушением и влечет административное наказание (статья 17 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике").

При проведении осмотра 08 сентября 2010 года и 24 декабря 2010 года специалистами МУ "Служба муниципального земельного контроля города Чебоксары" земельного участка, расположенного по ул. Эльменя в районе дома N 24 по ул. Энтузиастов города Чебоксары и земельного участка в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1 г. Чебоксары, установлено, что ИП Мурадян М.А. использует их без правоустанавливающих документов под эксплуатацию торговых киосков и установку холодильного оборудования. Данный факт отражен в актах осмотра земельного участка от 08.09.2010 и 24.12.2010.

Постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары от 28 октября 2010 года N 1042 ИП Мурадян М.А. подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 17 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

В добровольном порядке ответчик не освобождает земельный участок от незаконного владения и пользования.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, статьями 11, 29 Земельного кодекса РФ распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления.

Вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах города Чебоксары, в силу прямого указания федерального закона отнесены к ведению органов местного самоуправления и составляют, таким образом, вопросы местного значения согласно статье 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона Чувашской Республики "Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике" от 18 октября 2004 года N 19 местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Чувашской Республики.

Устав муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, утвержденный решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30 ноября 2005 г. N 40, предусматривает, что администрация города Чебоксары является органом местного самоуправления города Чебоксары, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральным законом или законом Чувашской Республики (статья 41 Устава).

В соответствии с нормой статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно норме статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Учитывая, что размещение объектов мелкорозничной торговли на территории города Чебоксары, согласно Правилам, должно осуществляться на основании постановления главы администрации о выделении земельного участка, а ответчиком не представлено доказательств законного размещения киоска на данном земельном участке, согласования с собственником земельного участка размещения объекта мелкорозничной торговли с администрацией города не представлено, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Незаконное занятие ответчиком земельного участка для размещения объекта мелкорозничной торговли напрямую затрагивает права администрации города Чебоксары на реализацию его права как собственника земельного участка при решении вопросов местного значения.

Вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах города Чебоксары, в силу прямого указания федерального закона отнесены к ведению органов местного самоуправления и составляют вопросы местного значения согласно статье 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

Кроме того, размещение торгового объекта на территории автостоянки противоречит целевому назначению использования имущества по договору аренды.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что администрация города Чебоксары является ненадлежащим истцом по иску об обязании освободить земельный участок, на котором расположен киоск ответчика, который не нарушает права истца, является необоснованным.

Таким образом, учитывая отсутствие у ИП Мурадяна М.А. правовых оснований для занятия земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 21:01:010902:345, требования администрации об освобождении земельного участка в соответствии с положениями норм статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации путем демонтажа объекта мелкорозничной торговли киоска-тонара, подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2011 по делу N А79-1220/2011 подлежит отмене в части отказа в обязании индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 21:01:010902 в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1, апелляционная жалоба администрации города Чебоксары Чувашской Республики подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из содержания указанной правовой нормы с индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 8000 руб. (два требования неимущественного характера).

Кроме того, индивидуальный предприниматель Мурадян Мхитар Ашотович при обращении в апелляционную инстанцию с жалобой уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., а в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса расходы заявителя апелляционной жалобы на госпошлину относятся на подателей жалобы в равных долях, поэтому индивидуальному предпринимателю Мурадяну Мхитару Ашотовичу подлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2011 по делу N А79-1220/2011 отменить в части отказа в обязании индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 21:01:010902 в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1, апелляционную жалобу администрации города Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича - оставить без удовлетворения.

Обязать индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 21:01:010902 в районе ГК "Звенящие кедры" по ул. Гражданская, 133/1, путем полного демонтажа объекта молкорозничной торговли киоском - тонара.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2011 по делу N А79-1220/2011 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадяна Мхитара Ашотовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 8000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мурадяну Мхитару Ашотовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 05.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева