Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 15АП-21840/13

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2013 г.

дело N А32-24230/2013

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Олешко Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу N А32-24230/2013

по иску Компании "Роберт Бош ГмбХ"

к индивидуальному предпринимателю Олешко Александру Ивановичу (ИНН 230105629136/ ОГРН 313230104900061)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование товарного знака,

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Олешко Александр Иванович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу N А32-24230/2013.

При этом Олешко Александр Иванович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Дело N А32-24230/2013 рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" обжалуется по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 25.09.2013 г., следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.10.2013. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 06.12.2013 г.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, индивидуальным предпринимателем Олешко Александром Ивановичем не приведены конкретные доводы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

С апелляционной жалобой представлены определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: от 24.10.2013 г. о возврате апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Олешко Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу N А32-24230/2013., в связи с подачей жалобы непосредственно в апелляционный суд (минуя суд первой инстанции); от 25 ноября 2013 г. о возврате апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Олешко Александра Ивановича решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу N А32-24230/2013., в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В рассматриваемой апелляционной жалобе заявитель ссылается на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 г., в котором указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Однако указанный довод индивидуального предпринимателя не принимается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

При указанных обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что у индивидуального предпринимателя Олешко Александра Ивановича имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Олешко Александр Иванович оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по квитанции от 14.10.2013.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Олешко Александру Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Олешко Александра Ивановича возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Олешко Александру Ивановичу (ИНН 230105629136/ ОГРН 313230104900061) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 14.10.2013 г.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. квитанция от 14.10.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко