Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 06АП-4661/08

г. Хабаровск

23 апреля 2009 г.

Дело N А04-144/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 23.04.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Семенова Т.А., доверенность от 10.09.2008 N 27АА 337 384

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Радского Виктора Николаевича на определение от 11 ноября 2008 года по делу N А04-144/08-11/12 "Б" Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Амурской области определением от 21.01.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" (далее - ООО "Восточное солнце", должник).

Определением арбитражного суда от 12.05.2008 требования заявителя признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Радский Виктор Николаевич.

Определением от 11.11.2008 Радский В.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Восточное солнце".

Определением от 18.11.2008 временным управляющим ООО "Восточное солнце" утверждена Федотова Лариса Николаевна.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Радский В.Н. просит отменить определение от 11.11.2008, которым Радский В.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Восточное солнце". В обоснование указывает на неизвещение Радского В.Н. о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения ст. 153 и ч.1 ст.121 АПК РФ. Сообщает, что о факте вынесения обжалуемого определения заявителю стало известно после ознакомления с материалами дела, возбужденного по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит определение от 11.11.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что извещение арбитражному управляющему направлялось арбитражным судом по адресу, указанному в заявлении об отстранении временного управляющего.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Радского В.Н. привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Кроме того, представителем заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в рамках которой необходимо истребовать подлинный документ о даче Радским В.Н. согласия быть назначенным временным управляющим ООО "Восточное солнце" и выяснить вопросы о подлинности и дате проставления на указанном документе подписи Радского В.Н.; в связи с назначением экспертизы заявлено требование о приостановлении производства по делу. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

По результатам разрешения заявленного ходатайства о проведении экспертизы и приостановления в этой связи производства по делу апелляционный суд определил - отклонить заявленное ходатайство ввиду достаточности представленных документов для проверки законности обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ст.145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей; такие же последствия предусмотрены в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу указанной нормы решение вопроса об отстранении возможно только в отношении арбитражного управляющего, утвержденного в соответствующем качестве в установленном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 06-АП-4660/2008 отменено вынесенное в рамках настоящего дела определение от 12.05.2008 в части утверждения Радского В.Н. временным управляющим ООО "Восточное солнце".

Следовательно, поскольку Радский В.Н. не является лицом, утвержденным в качестве временного управляющего должника, его отстранение по правилам ст.145 Закона о банкротстве является неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Радского В.Н. о времени и месте проведения судебного заседания являются обоснованными. Указанный в заявлении Федеральной налоговой службы об отстранении временного управляющего адрес Радского В.Н. - ул.Чайковского, 7, оф. 306 в г.Благовещенске документально не обоснован. Представленные в апелляционную жалобу паспортные данные Радского В.Н. подтверждают его место жительства по другому адресу в г.Хабаровске. В силу ст.121 АПК РФ извещение направляется гражданину по месту его жительства.

В этой связи апелляционную жалобу следует признать обоснованной.

Вместе с этим, учитывая установленные выше обстоятельства, определение следует отменить по общим, а не безусловным основаниям, что исключает необходимость рассмотрения дела по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст.270 АПК РФ).

Поскольку после отстранения Радского В.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего судом первой инстанции утвержден новый временный управляющий (определение от 18.11.2008), отмена обжалуемого судебного акта не требует решения соответствующего вопроса.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 ноября 2008 года по делу N А04-144/08-11/12 "Б" Арбитражного суда Амурской области отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Ротарь