Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 01АП-4687/13

г. Владимир

23 декабря 2013 г.

Дело N А79-13159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ВЕКАР" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от истца - Карпычевой Евгении Романовны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от ответчика - Карпычевой Светланы Викторовны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - закрытого акционерного общества "ВЕКАР" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКАР" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013 по делу N А79-13159/2012, принятое судьей Даниловым А.Р.

по иску Карпычевой Евгении Романовны, г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКАР", г.Чебоксары (ОГРН 1032128004864, ИНН 2128048338), Карпычевой Светлане Викторовне, г.Чебоксары, о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Карпычева Евгения Романовна (далее - Карпычева Е.Р.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКАР" (далее - ООО "ВЕКАР"), Карпычевой Светлане Викторовне (далее - Карпычева С.В.) о признании недействительными договоров займа от 08.11.2010 и 31.03.2011, заключенных между ответчиками, и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Исковые требования основаны на статье 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что оспариваемые сделки совершены с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013 по делу N А79-13159/2012 исковые требования удовлетворены частично: договор денежного займа от 08.11.2010, заключенный между ООО "ВЕКАР" и Карпычевой С.В., признан недействительным. С Карпычевой С.В. в пользу ООО "ВЕКАР" взыскано 3 170 280 руб. В удовлетворении требования о признании недействительным договора денежного займа от 31.03.2011, заключенного между ООО "ВЕКАР" и Карпычевой С.В., и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

ООО "ВЕКАР", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.06.2013 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявил отказ от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 13.12.2013).

Представители ответчиков и третьего лица в заявлениях от 13.12.2013 указали, что не возражают против принятия отказа от иска, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ Карпычевой Е.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ Карпычевой Е.Р. от иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013 отменить.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 13, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный Карпычевой Евгенией Романовной отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКАР", Карпычевой Светлане Викторовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013 N А79-13159/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКАР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 277 от 04.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина