Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 06АП-1845/08

г. Хабаровск

04 июля 2008 г.

А73-4632/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю: Бескровная Нина Александровна, представитель по доверенности от 29.12.2007 N 03.01-28/16855;

от общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ": Туркенич Константин Александрович, представитель по доверенности от 23.10.2006 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

на решение от 14 апреля 2008 года

по делу N А73-4632/2007-10

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 21.02.2007 N 224

Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.02.2007 N 224 о взыскании налога за счет имущества.

Решением суда от 23.07.2007 заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение инспекции, как несоответствующее статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 решение суда первой инстанции от 23.07.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано, оспариваемое решение признано соответствующим положениям статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил отменить решение суда.

Налоговый орган в отзыве и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией 21.02.2007 в порядке статьи 47 НК РФ принято решение N 224 о взыскании с общества за счет его имущества недоимки по налогу на прибыль в сумме 105 455 руб. Основанием для вынесения оспариваемого решения явилось неисполнение налогоплательщиком в установленные сроки (до 29.12.2006) требования об уплате налога от 19.12.2006 N 17865.

Не согласившись с названным решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований при новом рассмотрении дела, суд исходил из правомерности принятия налоговым органом оспариваемого решения, признав его соответствующим положениям статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента)-организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)-организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента)-организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента)- организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)-организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)-организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006, представленной налогоплательщиком, принято решение от 11.12.2006 N 08-2505/к об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым последнему доначислен налог на прибыль в сумме 105 455 руб. в связи с неверным уменьшением суммы налога на прибыль по итогам за 9 месяцев 2006. Требованием от 19.12.2006 обществу предложено уплатить задолженность в сумме 105 455 руб. в срок до 29.12.2006, последнему также сообщено, что за ним по состоянию на 19.12.2006 числится общая задолженность в сумме 43 549 836,71 руб., в том числе по налогам (сборам) - 21 349 898,15 руб.

Неисполнение обществом в срок, указанный в названном требовании, обязанности уплатить задолженность в сумме 105 455 руб. послужило основанием для принятия решения от 21.02.2007 N 224 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации.

Оспаривая названное решение, налогоплательщик указал, что на момент принятия указанного решения у него существовала переплата по налогу на прибыль, следовательно, принятие этого решения противоречит положениям пунктов 3, 4 статьи 78 НК РФ.

Из материалов дела следует, что налоговым органом и обществом по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2007 проведена сверка расчетов по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в результате которой установлено: на 01.01.2006 по указанному налогу числилась недоимка в сумме 723 549,28 руб., которая налогоплательщиком не оспаривается. Из акта сверки следует, что общество, уплачивая авансовые платежи за 1 полугодие 2006, было обязано уплатить 1 058 946 руб. (317 459+212 004+529 483), в действительности за этот период налогоплательщик уплатил 1 034 000 руб. (284 000+500 000+250 000; платежные поручения от 10.08.2006 N 76, от 27.09.2006 N 93, от 27.10.2006 N 111), в результате чего сложилась недоимка в сумме 24 946 руб. (1 058 946-1 034 000=24 946). За 9 месяцев 2006 обществом заявлено уменьшение на сумму 973 496 руб. Налоговым органом к уменьшению за 9 месяцев 2006 принята сумма 868 041 руб. (решение от 11.12.2006 N 08-2505/к), которая, в порядке статьи 78 НК РФ, направлена в счет погашения недоимки по иным налога прошлых периодов, что установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании из пояснений представителя налогового органа.

С учетом этого обществу доначислен налог на прибыль в сумме 105 455 руб. в связи с неверным уменьшением суммы налога на прибыль по итогам 9 месяцев 2006.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия инспекции по направлению переплаты в сумме 868 041 руб. по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 произведены налоговым органом правомерно, поскольку пунктом 5 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что налоговым органами самостоятельно производится зачет сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у общества на 11.04.2006, 19.12.2006 числилась задолженность в сумме 5 167 994,22 руб., в том числе по налогам - 576 142,21 руб., 43 549 836,71 руб., в том числе по налогам - 21 349 898,15 руб. соответственно, отсутствие которой обществом не опровергнуто.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о правомерности принятия налоговым органом решения от 21.02.2007 N 224 и отказал обществу в удовлетворении его требований.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом допущена описка в номере дела: вместо N дела А73-4632/2007-10 указано: N дела А73-4632/2008-10, которая не влияет на существо принятого решения и может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 апреля 2008 года по делу N А73-4632/2007-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев Н.В. Меркулова