Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 06АП-4645/09

г. Хабаровск

02 ноября 2009 г.

А73-6773/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Кузьмина Юлия Владимировна, удостоверение N 296685, представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н;

от арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24.08.2009

по делу N А73-6773/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны

о взыскании расходов за проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Центр"

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 04.07.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Центр" (далее - ООО Группа компаний "Центр", должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО Группа компаний "Центр" и в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2009 конкурсное производство в отношении должника - ООО Группа компаний "Центр" завершено, что является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации названного должника.

В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. 09.07.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 24.08.2009 заявленные арбитражным управляющим требования удовлетворены. С Федеральной налоговой службы в пользу Мирошниченко М.В. взысканы расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Группа компаний "Центр" в размере 69 844 руб. 53 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся в привлечении необоснованного количества специалистов, нарушении сроков проведения собраний кредиторов и предоставлении отчета собранию кредиторов.

Считает, что почтовые расходы не подлежат возмещению, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства их направления.

Представитель ФНС России в заседании суда апелляционной инстанции настаивала на доводах, изложенных в жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Мирошниченко М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Как следует из материалов дела, решением от 12.11.2008 (т. 2 л.д.21-23) ООО Группа компаний "Центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена Мирошниченко М.В. с ежемесячным размером вознаграждения 10 000 рублей. Определением от 02.06.2009 (т.2 л.д. 72-73) конкурсное производство в отношении должника завершено.

С даты введения в отношении должника конкурсного производства 12.11.2008 и до даты завершения конкурсного производства - 02.06.2009 по расчету арбитражного управляющего вознаграждение составило 66 333 руб. 33 коп.

Расходы арбитражного управляющего на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в сумме 3 398 руб. 40 коп. подтверждаются: счетом от 05.12.2008 N 27-0000880 (т.2 л.д. 76), квитанцией от 05.12.2008 (т.2 л.д. 76); кассовым чеком от 05.12.2008 (т.2 л.д. 76).

Наличие публикации уполномоченным органом не оспаривалось и сомнению не подвергалось.

Судом установлено, что почтовые расходы конкурсного управляющего составили 112,80 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от 02.03.2009 N N 22065, 22050 (т.2 л.д.77), от 27.02.2009 NN 21212, 22057 (т.2 л.д.78).

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО Группы компании "Центр" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства, расходы в сумме 69 844,53 руб. (66 333,33+3 398,4+112,8) правомерно взысканы с уполномоченного органа.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о недоказанности арбитражным управляющим почтовых расходов, подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган действия Мирошниченко М.В. в установленном законом порядке не обжаловал и материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период проведения в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО Группа компаний "Центр" в сумме 69 844,53 руб.

При наличии таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 августа 2009 года по делу А73-6773/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова