Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 14АП-7792/13

г. Вологда

26 декабря 2013 г.

Дело N А05-16921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

при участии от Агентства по рыбному хозяйству Архангельской области Волковой А.А. по доверенности от 19.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-16921/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз) и Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства Архангельской области (далее - Министерство) по непроизведению на 2013 год расчета квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов истца и незакреплению этой квоты за истцом на 2013 год на основании договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 09.12.2008 N 29/ДДМ-00042 и N 29/ДДМ-00041; о признании права заявителя на добычу (вылов) в 2013 году водных биоресурсов в соответствии с долями квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на основании договоров о закреплении долей, а именно: пикши в Баренцевом море и Норвежском море доли в размере 0,191 процента, трески в Баренцевом море и Норвежском море в размере 0,181 процента, а также о возложении на ответчиков обязанности произвести расчет квоты добычи (вылова) водных биоресурсов заявителя на 2013 год и распределение этой квоты обществу на 2013 год на основании договоров о закреплении долей, а именно: пикши в Баренцевом море и Норвежском море доли в размере 0,191 процента, трески в Баренцевом море и Норвежском море в размере 0,181 процента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по рыбному хозяйству Архангельской области.

Решением арбитражного суда от 28 июня 2013 года требования общества, предъявленные к Российской Федерации в лице Минсельхоза, удовлетворены, в отношении удовлетворения требований заявителя, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства, судом отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное агентство по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А05-16921/2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А05-16921/2012 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по рыболовству.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А05-16921/2012 решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года по делу N А05-16921/2012 отменено, производство по делу N А05-16921/2012 прекращено. При этом судом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общество, Минсельхоз, Министерство, Федеральное агентство по рыболовству надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013, по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в общей сумме 6000 руб.

В данном случае постановлением суда апелляционной инстанции от 29 ноября 2013 года решение суда первой инстанции от 28 июня 2013 года по делу N А05-16921/2012 отменено, производство по делу N А05-16921/2012 прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная обществом по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013 в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 в сумме 2000 руб., в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013 в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 в сумме 2000 руб.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько