Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 13АП-25911/13

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2013 г.

Дело N А56-46635/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Универсальный Страж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-46635/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ЗАО "Газпром межрегионаз Санкт-Петербург"

к ООО "Универсальный Страж"

о взыскании

установил:

ООО "Универсальный Страж" обратилось с апелляционной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-46635/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 27.11.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 24.12.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 04.12.2013 г. и 10.12.2013 (уведомления N 60966 и N60965) податель жалобы не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

05.12.2013 в апелляционный суд подателем жалобы представлено платежное поручение по оплате госпошлины. Таким образом, податель жалобы исполнил определение суда не в полном объеме.

Письмом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 ООО "Универсальный Страж" было предложено устранить недостатки в срок до 24.12.2013.

Поскольку подателем жалобы не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25911/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова