Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 06АП-1006/09

г. Хабаровск

06 апреля 2009 г.

А73-12354/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий): не явились;

от открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод": не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)

на определение от 22 декабря 2008 года

по делу N А73-12354/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Адасс Н.Г.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)

к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод"

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 246 882, 65 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КНААЗ", общество) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 246 882, 65 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2008 заявление Пенсионного фонда оставлению без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-2601/2007-9 ОАО "КНААЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Не согласившись с судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Пенсионный фонд указывает, что срок уплаты за первый квартал 2008 года наступил после принятия судом заявления о признании должника банкротом, поэтому платежи за указанный период являются текущими, следовательно, данные платежи удовлетворяются в установленном законом порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, в период конкурсного производства пени в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, начисляются и удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, с учетом особенностей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Пенсионный фонд, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимал участия в заседании суда апелляционной инстанции.

ОАО "КНААЗ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по уплате страховых взносов за первый квартал 2008 года в размере 239 751 руб. и суммы пени в размере 7 131,65 руб., всего 246 882,65 руб.

Оставляя исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-2601/2007-9 (л.д.26-28) следует, что ОАО "КНААЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что текущие платежи удовлетворяются в установленном законом порядке (вне рамок дела о банкротстве), исходя из следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований органов Пенсионного фонда по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, пунктом 15 указанного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что требования органов Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится положение, согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Следовательно, требования Пенсионного фонда об уплате текущих платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 22.06.2006 N 25 требования по пеням, исчисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основанное требование об уплате недоимке, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производств, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, то есть в пределах дела о банкротстве.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что в период конкурсного производства пени в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, начисляются и удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, с учетом особенностей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит отклонению на основаниях, изложенных выше.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов в сумме 239 751 руб. (задолженность по страховым взносам) и пени в размере 7 131,65 руб. за 1 квартал 2008, всего 246 882,65 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2008 года по делу N А73-12354/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н.В. Меркулова А.И.Михайлова