Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 17АП-14687/13

г. Пермь

27 декабря 2013 г.

Дело N А60-23591/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоКрымджановой Д. И.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от03 октября 2013 года по делу N А60-23591/2012,

принятое судьёй Севастьяновой М.А.

по искуоткрытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "НИВА" (ОГРН 1026601724820, ИНН 6629010950),

третьи лица: открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат", Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго",

о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию,

установил:

открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "НИВА" (далее - МУП "Нива", ответчик) о взыскании 1 697 586 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2011 по март 2012 года по договору электроснабжения N 7068 от 01.07.2009 электроэнергию, на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 года (том 1 л.д. 1-3) исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (далее - ОАО "УЭХК") и Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2013 исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 109-116).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание пункты 2.2, 4.4.1, 4.4.2 договора N 7068 от 01.07.2009, предусматривающие, что количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по договору, определяется на основании показаний средств измерений: счетчиками общего учета электрической энергии, установленными для жилых домов - учет поквартирно (пункт 4.4.2.3). Ссылается на то, что местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии по спорным домам является граница дома, так как ответчик, будучи управляющей организацией, приобретает энергоресурсы не для перепродажи, а с целью оказания коммунальной услуги. Считает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что МУП "Нива" на законном основании владеет электрическими сетями, расположенными от точек поставок сетевой организации ОАО "УЭХК" до многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Судом, по мнению ответчика, необоснованно не принят во внимание тот факт, что дополнительным соглашением от 17.03.2011 стороны внесли изменения в договор и исключили точки поставки по акту разграничения N 10/49.

Также заявитель считает, что истцом неправомерно предъявлена ко взысканию стоимость технологических потерь электроэнергии в сетях, на которую начислена сумма налога на добавленную стоимость.

Третье лицо - ОАО "УЭХК" с доводами жалобы не согласилось по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованы им с ответчиком в актах разграничения, на границах установлены приборы учета, показания которых объективно фиксируют переданный и, соответственно, потребленный ответчиком объем электроэнергии.

Факт отпуска ответчику электроэнергии в заявленном истцом объеме в спорный период подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи с чем ответчик обязан оплатить фактически потребленную электроэнергию в объеме, зафиксированном приборами учета.

Истец и третье лицо - ГУП СО "Облкоммунэнерго" письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик - ГП) и МУП "Нива" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 7068 от 01.07.2009, в редакции протокола разногласий, с приложениями и дополнительными соглашениями к договору (т. 1, л.д. 16-28). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.2.2 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится со 2 по 10 число месяца следующего за расчетным. Счета-фактуры предъявляются Гарантирующим поставщиком в период с 5 по 15 число месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя.

Во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик в период с декабря 2011 года по март 2012 года поставил, а Потребитель принял электрическую энергию. Количество электроэнергии, потребленной МУП "Нива", определено Гарантирующим поставщиком на основании ведомостей объемов передачи электрической энергии за спорный период, составленных с сетевой организацией - ОАО "УЭХК" (т. 1, л.д. 52-72).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д. 73-76) ответчиком оплачены частично (т.1, л.д.77-82).

Задолженность по расчету истца составила 1 697 586 руб. 48 коп.

Наличие у ответчика задолженности за поставленный энергоресурс послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки потребителю в спорный период электроэнергии в количестве, определенном на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 1 697 586 руб. 48 коп.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Судом установлено, а ответчиком иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, что в связи с передачей жилого фонда, объектов соцкультбыта, инженерных сетей, коммуникаций и очистных сооружений от ОАО "УЭХК" Новоуральскому городскому округу (из федеральной в муниципальную собственность), в целях управления муниципальным имуществом и обеспечения коммунальными ресурсами населения во исполнение постановления Главы города Новоуральска от 27.03.1998 N 420 было создано МУП "Нива".

Согласно распоряжению Главы Новоуральского городского округа от 05.03.2008 N 49 МУП "Нива" предписано принять в хозяйственное ведение электрические сети населенных пунктов: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники, организовать их эксплуатацию и обслуживание; Комитету по управлению муниципальным имуществом - закрепить названные электрические сети на праве хозяйственного ведения за МУП "Нива" (т. 3 л.д. 46).

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоуральского городского округа от 12.03.2008 N 61 за МУП "Нива" закреплены на праве хозяйственного ведения вышеуказанные электрические сети (т. 3, л.д. 43).

Во исполнение целей, для которых создано МУП "Нива", являясь исполнителем коммунальных услуг, оно приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для предоставления гражданам - потребителям, проживающим в населенных пунктах: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники.

Для исполнения возложенных на него обязательств, в соответствии с целями деятельности, МУП "Нива" (Потребитель) заключен с ОАО "Свердловэнергосбыт" (ГП) вышеуказанный договор электроснабжения от 01.07.2009 N 7068.

Электроустановки МУП "Нива" присоединены к сетям сетевой организации - ОАО "УЭХК", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 10/49, 10/50. Электроснабжение МУП "Нива" производится от перечисленных в названных актах трансформаторных подстанций и линий электропередач.

Согласно акту N 10/49 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "УЭХК" и МУП "Нива" проходит по наконечникам кабелей трансформаторных подстанций указанных выше населенных пунктов: д. Елань, д., Пальники, д. Починок, с. Тарасково.

На границе балансовой принадлежности (трансформаторные подстанции) установлены средства учета измерительного комплекса (счетчики расчетного учета, в том числе транзитного расхода электрической энергии).

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о том, что местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии по спорным домам является граница дома и электрические сети не принадлежат МУП "Нива", подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам и обстоятельствам дела.

Заключенный сторонами договор электроснабжения N 7068 от 01.07.2009 по своей правовой природе является договором энергоснабжения (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2.1 договора Гарантирующий поставщик продает Потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (приложения N 1, 2), "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" (приложение N 3) с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Пунктами 2.2, 4.4.1, 4.4.2 договора N 7068 от 01.07.2009 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2011 предусмотрено, что учет электрической энергии производится:

- на границе балансовой принадлежности СНТ "Рябинушка" и Потребителя;

- на границе балансовой принадлежности ОАО "УЭХК" и Потребителя.

В случае если средства измерений электрической энергии расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой потребителем электроэнергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки средств измерений (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора N 7068 от 01.07.2009 объем электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности ОАО "УЭХК" и Потребителя (согласно акту РБП и ЭО N 10/50 от 11.01.2009).

В случае установки средств измерений электрической энергии не на границе балансовой принадлежности электросети, технологический расход электроэнергии на передачу по электросетям на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средств измерений электрической энергии относится на счет лица, в границах балансовой принадлежности которого находится указанный участок сети (пункт 4.7. договора).

Судом первой инстанции верно установлено, что МУП "Нива" является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Гарантирующего поставщика не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги (для коммунально-бытового потребления граждан, проживающих в населенных пунктах с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники). Указанное обстоятельство сторонами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается (статья 70 АПК РФ).

Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "УЭХК" и МУП "Нива" N 10/49 и 10/50 от 11.01.2009 (т. 1, л.д. 30-51) зафиксирован перечень объектов Потребителя (МУП "Нива"), подключенных к сетям сетевой организации (ОАО "УЭХК"), границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности; счетчики расчетного учета электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 17.03.2011 (в редакции протокола согласования разногласий), стороны внесли изменения в договор, исключив с 01.04.2011 точки поставки по акту разграничения N 10/49.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно указано, что изменения, внесенные в договор, не освобождают Потребителя как лицо, являющееся владельцем энергопринимающих устройств, от оплаты электрической энергии, потребленной данными устройствами, поскольку последним не представлено доказательств выбытия их из владения МУП "Нива" (статьи 9, 65 АПК РФ), и сторонами не оспаривается технологическое присоединение энергопринимающих устройств, то есть фактические отношения по поставке электрической энергии в отношении данных точек поставки после их исключения из договора между сторонами не прекратились.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 697 586 руб. 48 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статей 307, 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

Доказательств оплаты долга, наличия оснований для освобождения от оплаты потребленной им электроэнергии, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено (ст. 9 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Изложенные в апелляционной жалобе доводы МУП "Нива" подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, доводам, изложенным ответчиком в жалобе, неоднократно была дана надлежащая правовая оценка судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении аналогичных дел о взыскании задолженности по договору электроснабжения N 7068 от 01.07.2009 за предшествующие спорному периоды (делаАрбитражного суда Свердловской области NN А60-30158/2010, А60-41112/2011, А60-55400/2011). Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 года по делу N А60-31353/2012 МУП "Нива" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "УЭХК" о признании договора энергоснабжения N 7068 от 01.07.2009, заключенного между МУП "Нива" и ОАО "Свердловэнергосбыт" в части согласования акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 10/49 недействительным, а также о признании акта N 10/49 по договору N 7068 от 01.07.2009 года, подписанного МУП "Нива" и ОАО "УЭХК" недействительным.

Доводы жалобы о необоснованном начислении истцом на стоимость предъявленной ко взысканию электроэнергии суммы налога на добавленную стоимость являются несостоятельными, противоречат п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно отклонены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от03 октября 2013 года по делу N А60-23591/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова