Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 06АП-3570/09

г. Хабаровск

14 сентября 2009 г.

А73-3832/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в заседании:

от истца: ОАО "ДГК": Аксенова И.М. - представитель по доверенности от 01.02.2009 N 7/60;

от ответчика: Гридаев В.С. - представитель по нотариальной доверенности N 27-01/086297 от 07.09.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Индивидуального предпринимателя Красикова Николая Владимировича

на решение от 02 июня 2009 года

по делу N А73-3832/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Букиной Е.А.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Индивидуальному предпринимателю Красикову Николаю Владимировичу

о взыскании 66 184, 59 руб.

установил:

Отрытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Красикову Николаю Владимировичу (далее - ИП Красиков Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2008 г. - январь 2009 г. в сумме 61 573, 12 руб., пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2009 г. по 10.03.2009 г. в сумме 4 611, 47 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования по пени, просил взыскать пени за период с 10.01.2009 г. по 29.05.2009 г. в сумме 12 660, 37 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2009 с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга 61 573, 12 руб., пени 12 533, 66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску 2 491, 80 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина по иску 231, 40 руб.

Не согласившись с данным решением суда, ИП Красиков Н.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 02.06.2009 и принято новый судебный акт, отказав в иске. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Указывает, что ответчик в январе 2009 г. отказался от договора, поэтому начисление долга не законно; у ответчика имелись приборы учета, поэтому сумма оплаты подлежала определению по показаниям приборов учета, а не расчетным способом.

Представитель истца просил оставить решение суда в силе, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Спор возник из исполнения договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1762 от 12.11.2007, согласно которому ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать в пределах проектных (заявленных) часовых нагрузок тепловую энергию на отопление, ГВС ИП Красикову (абонент), а абонент принимает тепловую энергию и обязуется оплачивать её в соответствии с условиями договора в течении пяти банковских дней согласно счет-фактуре (пункты 1.1, 2.2, 7.2.2).

Количество тепловой энергии по условиям договора определяется на основании показаний приборов учета при условии их принятия в качестве расчетных (пункт 5.1), а при отсутствии приборов, расчетным путем в порядке пункта 5.2 договора.

Наличие долга и просрочка оплаты абонента послужили основанием для обращения ОАО "ДГК" с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно на основании оценки материалов дела (условий договора, ведомостей потребления за декабрь 2008 г., январь 2009 г., выписанных счет-фактур N 3/39/039500 от 31.12.2008 г., N 3/39/002066 от 31.01.2009 г.) взыскал имеющуюся задолженность 61 573, 12 руб.

Доводы ответчика об отключении его от водоснабжения на основании его писем от 11.01.2009 г., 14.01.2009 г. не имеют значения для спора по следующим основаниям.

Фактическое подключение абонента по его заявке (помещение типографии ул.Кирова, 46) к энергоснабжению подтверждается актом N 129 от 07.11.2008, подписанным сторонами. В дальнейшем заключен договор N 1762 от 12.11.2007.

В связи с неоплатой абонентом задолженности по договору N 1762, ОАО "ДГК" приказом N 22 от 14.01.2009 поручило начальнику ЦЭР Демешко А.В. отключить от теплоснабжения ИП Красикова Н.В. с 14.01.2009.

На основании приказ выписан наряд N 22 от 14.01.2009.

Об отключении системы теплопотребления составлен акт N 2 от 19.01.2009 об отключении путем полного демонтажа врезки 13 час. 00 мин. 19.01.2009.

Следовательно, абонент должен оплатить энергию до января 2009 г. Из расчета так же видно, что сумма долга начислена до момента отключения.

Ссылка ответчика на наличие у него установленных приборов учета, в связи с чем, суду следовало исследовать показания приборов учета, являются не обоснованными, поскольку в спорный период ответчик не обращался к истцу для приемки прибора в качестве расчетного.

Пунктом 5.1 договора определено, что количество тепловой энергии должно определяться на основании показаний приборов учета при условии их принятия в качестве расчетных.

Пунктом 5.4 договора установлено, что перед началом отопительного периода абонент предъявляет энергоснабжающей организации узлы учета тепловой энергии на предмет допуска с составлением двустороннего акта.

Данные условия соответствуют Правилам учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета).

Пунктом 1.3 Правил учета установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются согласно показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии пунктом 7.5 Правил учета, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Согласно пункту 7.6 Правил учета, вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем.

На основании пункта 7.7 Правил учета, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт по форме Приложения 5.

Фактические наличие приборов учета сторонами не оспаривается, в то же время, ответчик не представил доказательств соблюдения условий договора о приемке узла учета тепловой энергии перед отопительным сезоном 2008 - 2009 гг. двусторонним актом, поэтому не имеет значение время действие срока госповерки приборов.

Данные обстоятельства подтверждаются также составленным сторонами актом остановки оборудования узла учета тепловой энергии от 21.05.2008 согласно которому, узел учета остановлен в связи с переходов на летний период.

Поэтому, истец правомерно определял размер фактического отпуска энергии расчетным путем, что не противоречило пункту 5.2 договора, Правилам учета.

За просрочку оплаты судом правомерно взысканы пени 12 533, 66 руб. из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.3 договора, рассчитанные по условиям договора.

На основании изложенных выше обстоятельств, оценке представленных истцом доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ и норм права суд апелляционной инстанции находит жалобы не основательной, а решение принятым при полном исследовании материалов дела и правильным применением норм права.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2009 по делу N А73-3832/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь