Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 02АП-11629/13

г.Киров

26 декабря 2013 г.

А82-5814/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" Великобритания

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2013 по делу N А82-5814/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Давыдова Юрия Александровича (ИНН 761800022891, ОГРН 312760303900028)

к Компании "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" Великобритания

о признании права общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании,

установил:

Компания "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" Великобритания посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.12.2013 N б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2013 направлена Компанией "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" Великобритания непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Компании "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" Великобритания от 23.12.2013 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак