Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 04АП-4872/13

г. Чита

26 декабря 2013 г.

Дело N А58-1858/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2013 года по делу N А58-1858/2013 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660; адрес: 680000, Хабаровский Край, Хабаровск Город, Дзержинского Улица, 43) к Открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060; адрес: 678900, Саха /Якутия/ Республика, Алдан Город, Маяковского Улица, 14) о взыскании 225 832, 01 руб.,

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства (ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 832,01 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2013 года иск удовлетворён, с открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства взыскано: 225 832,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 516,64 рубля.

Ответчик - ОАО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым при неполном выявлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела по существу, несоответствии выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материально права. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Обращает внимание, что акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010 -17.11.2011 оформлен не надлежащим образом: не имеет ссылки на договор N 05 М/АК-Э от 25.08.2009, подписан не уполномоченными лицами. Просит решение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 25 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор N 05/М/АК-Э об оказании услуг, связанных с доставкой грузов для строительства железнодорожной линии Улак-Эльга, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по доставке грузов для строительства железнодорожной линии Улак-Эльга со станции Верхнезейск через разъезд Улак на пути станции Верхний Улак и далее на строящиеся пути и места выгрузки и обратно; регламентирует порядок расчетов между сторонами, устанавливает права, обязанности и ответственность сторон.

Согласно записи об изменениях, внесенных в ЕГРЮЛ с 01.12.2011 наименование филиала "Спецдорстрой N 1" ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" изменено на филиал "СДС N 731N ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России".

Пунктом 7.6. договора установлено, что любая из сторон вправе расторгнуть договор до истечения предусмотренного срока в случае неисполнения условий договора, письменно уведомив об этом другую сторону в десятидневный срок до предполагаемой даты расторжения с указанием причин расторжения

Договор согласно пункту 7.8. вступает в силу с 25 августа 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года включительно.

Оказание истцу услуг ответчиком подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами N 4745 от 20.10.2009 на сумму 99 624,67 руб., N 4925 от 31.10.2009 на сумму 83 101,26 руб., N 5221 от 10.11.2009 на сумму 135 340,83 руб., на сумму 128 490,59 руб., N 5546 от 30.11.2009 на сумму 245 217,61 руб., N 5742 от 10.12.2009 на сумму -1 049,19 руб., N 5740 от 10.12.2009 на сумму 83 673,88 руб., N 5991 от 20.12.2009 на сумму 540 028,48 руб., N 6069 от 31.12.2009 на сумму 148 641,52 руб., N 158 от 10.01.2010 на сумму 41 434,10 руб., N 288 от 20.01.2010 на сумму 73 034,46 руб., N 527 от 31.01.2010 на сумму 79 629,78 руб.

Истцом произведена оплата за оказанные истцом услуги в размере 1 883 000 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 01.01.2010 по 17.11.2011 ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 225 832,01 руб.

01.12.2009 от ответчика истцу поступило уведомление от 01.12.2009 N 1-М/2280 о прекращении с 31.12.2009 действия договора N 05 М/АК-Э от 25.08.209 об оказании услуг, связанных с доставкой грузов для строительства железнодорожной линии Улак-Эльга.

Поскольку ответчик на претензию истца о возврате денежных средств в размере

225 832,01 руб. не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований, поскольку оснований для удержания ответчиком уплаченных истцом 225 832,01 руб. не имеется. Суд руководствовался положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд пришёл к выводу о необоснованности довода ответчика об истечении срока исковой давности.

Апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии спунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Из положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с материалами дела суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии у ответчика излишне уплаченных истцом денежных средств по договору от 25.08.2009.

Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком оказано услуг согласно актам N 4745 от 20.10.2009, N 4925 от 31.10.2009, N 5221 от 10.11.2009, N 5546 от 30.11.2009, N 5742 от 10.12.2009, N 5740 от 10.12.2009, N 5991 от 20.12.2009, N 6069 от 31.12.2009, N 158 от 10.01.2010, N 288 от 20.01.2010, N 527 от 31.01.2010 на сумму 1 659 266, 37 руб., в то время как истцом произведена оплата за оказанные услуги в размере 1 883 000 руб.

Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору от 25.08.2009 не установлено, а перечисленная денежная сумма не обеспечена предоставлением какого-либо встречного ее эквивалента, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате перечисленных денежных средств в сумме 223 733 рубля 63 копейки.

В силупункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу подлежит изменению в части размера удовлетворенных требований.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласен апелляционный суд.

В соответствии состатьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, с Открытого акционерного общества "Акционерная компания" Железные дороги Якутии" в пользу Федерального государственного предприятия "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" подлежит взысканию 7428 рубля 13 копеек судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2013 года по делу N А58-1858/2013 изменить в части и принять новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерная компания" Железные дороги Якутии" в пользу Федерального государственного предприятия "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" 223 733 рубля 63 копейки неосновательного обогащения, 7428 рубля 13 копеек судебных расходов, всего 231 161 рубль 76 копеек.

Возвратить Федеральному государственному предприятию "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 177 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев