Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-23377/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А65-8996/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны о наложении судебного штрафа на Муниципальное унитарное предприятие ПО "Казэнерго" в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта по делу N А65-8996/2011, о признании действия (бездействия) Муниципального унитарного предприятия ПО "Казэнерго" незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна, г.Казань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны о наложении судебного штрафа на Муниципальное унитарное предприятие ПО "Казэнерго" в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта по делу N А65-8996/2011, о признании действия (бездействия) Муниципального унитарного предприятия ПО "Казэнерго" незаконным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, которое в соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение

не препятствует рассмотрению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного

производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны о наложении судебного штрафа на Муниципальное унитарное предприятие ПО "Казэнерго" в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта по делу N А65-8996/2011, о признании действия (бездействия) Муниципального унитарного предприятия ПО "Казэнерго" незаконным, а также приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.И. Буртасова