Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-23634/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А55-16062/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Головенко Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013, принятое по делу N А55-16062/2013 (судья Бредихина Т.А.), по иску муниципального образования городской округ Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск, к индивидуальному предпринимателю Головенко Елене Владимировне о взыскании 117 437 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Головенко Елена Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013, принятое по делу N А55-16062/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Головенко Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013, принятое по делу N А55-16062/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Е.М. Балакирева