Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 11АП-20414/13

г. Самара

26 декабря 2013 г.

Дело N А55-1081/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Развеева Д.В. - представитель Норкина Е.В. по доверенности от 20.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Развеева Д.В., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2013 г. по делу N А55-1081/2013 (судья Ястремский Л.Л.) по иску Развеева Д.В., г. Самара к 1. Ферапонтову А.Н., г. Самара, 2. Михеевой Л.В., г. Самара, 3. Попову А.И., г. Самара, с участие третьих лиц - 1. Рыбоводное ЗАО "Кинельское", Самарская область, г. Кинель, 2. ЗАО "Компьютершер Регистратор", г. Москва о переводе прав и обязанностей приобретателя акций,

УСТАНОВИЛ:

Развеев Дмитрий Викторович (далее по тексту - Развеев Д.В., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Ферапонтову Алексею Николаевичу (далее по тексту - Ферапонтов А.Н., ответчик) о переводе прав и обязанностей приобретателя акций Рыбоводное ЗАО "Кинельское".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2013 в редакции определения от 08.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попов А.И., Рыбоводное ЗАО "Кинельское", Михеева Л.В., ЗАО "Компьютершер Регистратор".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 Михеева Л.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

До принятия решения по делу от истца поступило заявление об изменении предмета иска. В уточненных требованиях истец просил признать недействительным договор купли-продажи акций, заключенный между Ферапонтовым А.Н. и Поповым А.И.

Судом первой инстанции отказано в принятии заявления об изменении предмета иска и о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Попова А.И.

В дальнейшем при рассмотрении первоначального требования истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А55-13277/2013, в котором было принято к производству исковое заявление истца о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между Ферапонтовым А.Н. и Поповым А.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Развеев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представителем Развеева Д.В. представлено письменное ходатайство, подписанное Развеевым Д.В. об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление Развеева Д.В. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ Развеева Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2013 г. по делу N А55-1081/2013 подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Развеева Д.В. от иска к 1. Ферапонтову А.Н., г. Самара, 2. Михеевой Л.В., г. Самара, 3. Попову А.И., г. Самара, о переводе прав и обязанностей приобретателя акций.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2013 г. по делу N А55-1081/2013, производство по делу N А55-1081/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова