Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 13АП-28353/13

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2013 г.

Дело N А21-5181/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УГИБДД УМВД России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2013 по делу N А21-5181/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ОМТ"

к УГИБДД УМВД России по Калининградской области

о признании незаконным отказа в согласовании размещения рекламных конструкций

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд УГИБДД УМВД России по Калининградской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2013 по делу N А21-5181/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 28.10.2013, а апелляционная жалоба согласно штампу суда первой инстанции подана Управлением 03.12.2013, то есть по истечении установленного срока (28.11.2013).

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28353/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато