Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 01АП-6434/12

г. Владимир

26 декабря 2013 г.

Дело N А11-2043/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Миронова Алексея Николаевича и Подушко Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2013 по делу N А11-2043/2011, установил следующее.

Миронов Алексей Николаевич и Подушко Виктор Юрьевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2013 по делу N А11-2043/2011, принятое судьей Батановым Д.А. по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачавто" Поволоцкого Александра Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Миронова Алексея Николаевича и Подушко Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2013 по делу N А11-2043/2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителями апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Миронова Алексея Николаевича и Подушко Виктора Юрьевича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Миронова Алексея Николаевича и Подушко Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2013 по делу N А11-2043/2011 от 19.12.2013 (входящий номер 01АП-6434/12 (7) от 24.12.2013) и приложенные к ней документы на 6 листах (в том числе конверт) возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В.Протасов