Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-22149/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А65-19834/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Согран" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2013, принятое по делу N А65-19834/2013 в порядке упрощенного производства (судья Сотов А.С.),

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва (ОГРН 1087799004633), к обществу с ограниченной ответственностью "Согран", г. Елабуга (ОГРН 1131674000820), о взыскании 50 000 рублей компенсации, с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Согран" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2013, принятое по делу N А65-19834/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2 и 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Михайловой О.Ф. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26.11.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 17.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 76990.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Согран" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2013, принятое по делу N А65-19834/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.М. Балакирева